Hôm thứ Hai, Thị trưởng Geneva, Steve Valentino, đã đưa ra một tuyên bố, sau sự thất bại của các bình luận được đưa ra bởi một ủy viên hội đồng thành phố lớn tại một cuộc biểu tình ‘Back the Blue’. Giờ đây, cộng đồng đang phản ánh những nhận xét đó và điều gì tiếp theo đối với thành phố.
Valentino đã đưa ra một tuyên bố vào cuối chiều thứ Hai kêu gọi từ chức của Ủy viên Hội đồng Thành phố At-Large Frank Gaglianese, theo Finger Lakes Times.
Một bài đăng trên mạng xã hội đã thu hút sự chú ý của thành phố liên quan đến một tuyên bố được đưa ra vào Chủ nhật, ngày 19 tháng 7 bởi Ủy viên Hội đồng Frank Gaglianese. Chính quyền thành phố đang yêu cầu một cuộc điều tra về vấn đề này. Sau khi xem xét phiên bản chưa chỉnh sửa và nói chuyện với Ủy viên Hội đồng Gaglianese, với tư cách là thị trưởng, tôi yêu cầu Ủy viên Hội đồng Gaglianese từ chức khỏi Hội đồng Thành phố Geneva ngay lập tức, ông viết.
Ngay sau đó, Tổ chức biểu tình vì hòa bình của người dân đã công khai liên kết với Valentino để ủng hộ yêu cầu từ chức ngay lập tức của ông Gaglianese, đồng thời nhấn mạnh rằng ông nên từ chức trước khi cuộc họp của Hội đồng thành phố Geneva vào thứ Tư này bắt đầu.
ĐỌC LIÊN QUAN: Ủy viên hội đồng xin lỗi sau những bình luận về cư dân Geneva bị camera
PPP hỗ trợ Thị trưởng Valentino trong việc khuyến nghị Ủy viên Hội đồng Gaglianese từ chức ngay lập tức. Gaglianese nên chọn quyết định có trách nhiệm là từ chức trước cuộc họp hội đồng vào thứ Tư này. Khi nhiều bằng chứng được đưa ra, ngày càng rõ ràng rằng Ngày 19 tháng 7 Back the Blue Rally là một sự kiện chính trị với một chính trị gia được mời có bài phát biểu; chúng tôi kêu gọi Thị trưởng lãnh đạo Hội đồng điều tra đầy đủ, yêu cầu và công bố bản kế toán đầy đủ các nguồn lực của Thành phố đã sử dụng cho sự kiện và nếu nó được phát hiện là một sự kiện chính trị, hãy tìm kiếm sự hoàn trả từ các nhà tổ chức sự kiện. PPP vẫn cam kết thành lập PAB là cơ quan điều tra độc lập có nhiệm vụ (1) điều tra tất cả các khiếu nại về hành vi sai trái của cảnh sát, (2) đề xuất hành động kỷ luật và (3) xem xét tất cả các chính sách, thủ tục và khuôn mẫu của GPD. Ủy ban xem xét của cảnh sát do Nghị quyết 44-2020 đề xuất không có quyền hạn nào trong số này và không phải là PAB, Adam Fryer viết cho LivingMax.
đội bóng sét ahl vịnh tampa
Theo Chủ tịch Lucille Mallard, tối qua, chi hội NAACP của thành phố đã họp để thảo luận về cảm xúc của họ xung quanh toàn bộ tình hình.
Chương NAACP đã được liên hệ để đưa ra bình luận nhưng chưa có phản hồi.
Trong khi đó, các giáo sư điều phối buổi giảng dạy ảo tại các trường Cao đẳng Hobart và William Smith đã phá vỡ sự im lặng của họ vài ngày sau khi các bình luận nhanh chóng lan truyền trên mạng xã hội.
hồ nước trắng bè
Các nhà tổ chức đã phê chuẩn một phản hồi dài có tiêu đề, Chọc gấu ở Geneva: Tại sao một quan chức dân cử lại muốn bắn người vì diễn đàn giáo dục? và được chia sẻ độc quyền với LivingMax.
Các nhà tổ chức giải thích rằng Ủy viên Hội đồng thành phố Frank Gaglianese bày tỏ mong muốn giết những người tham gia một cuộc giảng dạy về công lý chủng tộc gần đây và trách nhiệm đạo đức của họ là giải quyết vấn đề theo quan điểm của họ tại tổ chức nằm trong ranh giới của Geneva.
Những lời nói của Gaglianese đã nói lên sức mạnh của những người đã soạn thảo tuyên bố của họ tại các trường Cao đẳng, coi ngôn ngữ của anh ấy là điều đáng chê trách và không phù hợp với bất kỳ ai nắm giữ chức vụ công quyền.
Tuy nhiên, điều đáng lo ngại hơn nằm ở sự hiện diện nhân rộng của những lý tưởng theo chủ nghĩa tối cao của người da trắng đang tái xuất hiện trong suốt lịch sử, theo các nhà tổ chức.
Thông thường, khi chúng ta nghĩ về quyền tối cao của người da trắng, chúng ta sẽ hình dung ra những chiếc áo choàng hoặc hình chữ vạn của Klan. Tuy nhiên, nếu chúng ta quan sát kỹ hơn, sự tối cao của người da trắng mang tính cá nhân và bình thường hơn nhiều. Hành động của Gaglianese tiết lộ những xu hướng phân biệt chủng tộc sâu sắc mà chúng ta phải hiểu. Chúng tôi nhìn thấy ở họ một quá trình khử nhân tính, và trung tâm của quá trình đó là những hành động mơ tưởng và khuyến khích bạo lực của cá nhân, họ nói rõ thêm.
Là một phần của quá trình đằng sau quá trình khử nhân tính, các nhà tổ chức kiểm tra chặt chẽ ngôn ngữ mà Gaglianese tán thành, thông báo cho người đọc nguồn gốc của những tài liệu tham khảo đó ban đầu và cách chúng được các học giả và học giả giải thích về chủng tộc.
Trong khi một số người có thể bác bỏ nghiên cứu của họ, các nhà tổ chức nhấn mạnh rằng việc anh ta tự tham gia vào việc chọc phá con gấu chỉ tái khẳng định quyền tối cao của người da trắng thể hiện như thế nào không chỉ trên phạm vi quốc gia, mà ngay cả ở đây ở Geneva.
Một số người có thể trả lời rằng Gaglianese đã không hành động theo những mong muốn này, rằng chúng chỉ là lời nói. Nhưng những lời của anh ấy là một lời cảnh báo: Đừng cố gắng thay đổi hoặc thách thức cơ quan quyền lực (da trắng, nam giới) đã được thiết lập — theo lời anh ấy, đừng chọc con gấu. Đây là bản chất của quyền tối cao của người da trắng — nó là một hệ tư tưởng công cụ mà ở đó các mục đích (duy trì một hiện trạng bất công) biện minh cho các phương tiện. Tại Geneva, chúng tôi có cơ hội bắt đầu không nói gì nữa, họ tiếp tục.
Thay vì tránh xa các hành vi của người da trắng, các nhà tổ chức đang khuyến khích cộng đồng hiện đang thăm dò và chọc phá con gấu, tất cả đều nhằm mục đích giáo dục chính chúng ta.
Chúng ta hãy chọc con gấu, và chúng ta hãy tiếp tục tự giáo dục mình. Nếu không, chúng ta sẽ đánh mất cả bản thân và tương lai mà chúng ta muốn tạo ra, họ kết luận.
Báo cáo đầy đủ đã được xuất bản dưới đây:
Chọc gấu ở Geneva:
Tại sao một quan chức được bầu lại muốn bắn người vì một diễn đàn giáo dục?
Từ các nhà tổ chức của Chuỗi chương trình giảng dạy về công lý chủng tộc, được đồng tài trợ bởi Africana Studies và Đa dạng, Công bằng & Hòa nhập tại HWS
ngày đi tour meghan trailer 2017
Nhân đạo hóa là một quá trình kết thúc bằng bạo lực.
Như nhiều người trong cộng đồng của chúng tôi đã biết gần đây, Ủy viên Hội đồng Thành phố Frank Gaglianese bày tỏ mong muốn giết những người tham gia một buổi giảng dạy về công lý chủng tộc gần đây. Trước tiết lộ đáng lo ngại này, chúng tôi, những người tổ chức sự kiện tin rằng chúng tôi có trách nhiệm đưa ra một tuyên bố công khai để đáp lại. Chúng tôi hy vọng rằng nó phục vụ để mở rộng và làm sâu sắc hơn sự hiểu biết chung của chúng tôi về thời điểm này và nhu cầu để chúng tôi làm việc để trở thành một cộng đồng nhân văn và một nền dân chủ đa chủng tộc thực sự. Chúng tôi tin rằng chúng tôi chỉ có thể làm được như vậy nếu chúng tôi có thể can đảm và trung thực nhìn vào hoàn cảnh trước mắt.
Điều quan trọng là các nhà tổ chức và những người tham gia sự kiện này bao gồm một bộ phận đáng kể người da màu, đặc biệt là những người tham gia Da đen, từ khắp Geneva và khu vực. Ngoài ra, sự kiện còn nhằm giải quyết những thực tế và mối quan tâm của các cộng đồng bị gạt ra ngoài lề về chủng tộc và kinh tế. Trong lịch sử, các sáng kiến công bằng chủng tộc do người da màu lãnh đạo đã gặp phải bạo lực — đôi khi bằng lời nói, đôi khi bằng hành động và đôi khi là cả hai. Do đó, với suy nghĩ này, chúng tôi muốn giải nén những nhận xét sau đây của Ủy viên Hội đồng Frank Gaglianese tại một sự kiện Back the Blue gần đây:
thuốc điều trị rối loạn cương dương không kê đơn tốt nhất
Đây là những gì đa số im lặng là tất cả về. Đây là đất nước, không phải là thiểu số, những người nhỏ bé, những người nghĩ rằng tiếng nói của họ đang được lắng nghe. Nó không thể. Đây là những gì nó là tất cả về. Bạn cứ chọc gấu và nhiều người như thế này sẽ tiếp tục ra mắt.
Họ không có bóng. Giống như Ban giải trình cảnh sát. Tôi thậm chí không cần nghe bất cứ điều gì, phiếu bầu của tôi là không.
Trường đã làm toàn bộ công việc của họ vì trách nhiệm giải trình của cảnh sát. Nếu tôi có thể có một khẩu súng và bắn các ô vuông trên màn hình máy tính của mình và giết tất cả mọi người… thì thật là kinh tởm.
Những tuyên bố này là đáng trách và không phù hợp với bất kỳ ai nắm giữ chức vụ nhà nước. Tuy nhiên, điều có thể bị che khuất trong sự phẫn nộ chính đáng mà nhiều người trong thành phố đã bày tỏ là tư tưởng phân biệt chủng tộc làm nền tảng cho lời nói của Gaglianese. Liệu anh ta có cố ý tham gia vào tư duy của người theo chủ nghĩa tối cao của người da trắng hay không, không phải là trọng tâm của chúng tôi ở đây. Thông thường, khi chúng ta nghĩ về quyền tối cao của người da trắng, chúng ta sẽ hình dung ra những chiếc áo choàng hoặc hình chữ vạn của Klan. Tuy nhiên, nếu chúng ta quan sát kỹ hơn, sự tối cao của người da trắng mang tính cá nhân và bình thường hơn nhiều. Hành động của Gaglianese tiết lộ những xu hướng phân biệt chủng tộc sâu sắc mà chúng ta phải hiểu. Chúng tôi thấy ở họ một quá trình khử nhân tính, và trọng tâm của quá trình đó là những hành động viển vông và khuyến khích bạo lực của từng cá nhân. Trong khi cá nhân chúng tôi và những người thân yêu của chúng tôi cảm thấy bối rối vì điều này, tuyên bố của chúng tôi hy vọng sẽ lùi lại một bước và làm sáng tỏ bức tranh lớn hơn về cách thức hoạt động của hệ tư tưởng chủ nghĩa tối cao của người da trắng trong thời điểm này và cụ thể là cách nó hoạt động ở Geneva.
Im lặng và đe dọa các cộng đồng bị gạt ra ngoài lề xã hội là một phần của quá trình khử nhân loại.
Khi tiếp cận tâm chấn của cuộc biểu tình Back the Blue, Gaglianese tuyên bố: Đây là điều mà đa số im lặng là về tất cả. Ngay lập tức, tuyên bố này vừa gây hiểu lầm vừa mang tính lịch sử. Những người tham dự cuộc biểu tình không chỉ đến từ khắp khu vực Finger Lakes rộng lớn hơn và do đó không chắc là 'đa số' người Genevans, mà tập hợp chủ yếu là đàn ông da trắng - một nhóm đã giữ tiếng nói chính trị trong nhiều thế kỷ và không 'im lặng' trong quyền lực của họ. Hệ tư tưởng của người theo chủ nghĩa tối cao của người da trắng nhất thiết phải dựa vào kiểu mất trí nhớ lịch sử này để biện minh cho việc người khác bị gạt ra ngoài lề xã hội. Những hệ tư tưởng này bác bỏ những đóng góp của người da màu trong việc xây dựng Mỹ trở thành cường quốc kinh tế, chính trị và quân sự như hiện nay. Tuyên bố của chính Gaglianese đã củng cố điều này khi ông tiếp tục: Đây là đất nước, không phải là thiểu số. Do đó, anh ta loại trừ những người khác khỏi thuộc về đúng cách và đang phù hợp với một hệ tư tưởng cho rằng chỉ những người được coi là da trắng mới là công dân thích hợp của đất nước. Điều này giải thích tại sao chúng ta phải tích cực tuyên bố rằng mạng sống của người Da đen là quan trọng. Đó là lý do tại sao chúng ta phải công bố nó ở đây ở Geneva.
Loại trừ là một phần của quá trình khử ẩm.
Việc loại trừ những người da màu khỏi những người 'vật chất' làm suy yếu tính nhân văn của các cộng đồng thiểu số, như Gaglianese đã thể hiện với tham chiếu của anh ta về trò chồm hổm. Ai hay cái gì 'squawks'? Động từ này thường được sử dụng để chỉ các loài chim và biểu thị một âm thanh khó chịu hoặc bất hòa. Đánh đồng con người với động vật là coi thường nhân tính của chúng. Trong lịch sử, mọi cuộc diệt chủng được công nhận trên thế giới đều liên quan đến thủ phạm làm suy giảm nhân tính của nạn nhân. Những người có nguồn gốc Do Thái bị Đức Quốc xã gọi là chuột, và Tutsis bị Hutus gọi là gián ở Rwanda. Một khi bạn đã thiết lập hệ thống phân cấp thuộc về, bạn có thể biện minh cho sự đối xử bất bình đẳng đến mức phi nhân hóa. Sự khử nhân tính này giải thích những bạo lực không cân xứng mà các cộng đồng thiểu số phải đối mặt khi gặp cơ quan thực thi pháp luật ở Mỹ. Nó giải thích cho bạo lực này ở Geneva.
Ngay cả khi Gaglianese có ý chửi bới như một cách thể hiện sự không hài lòng của mình trước những 'âm thanh' mà thiểu số tạo ra, chúng ta vẫn có thể thấy hệ tư tưởng chủ nghĩa tối cao của người da trắng. Điều gì là ‘khó chịu’ hoặc ‘bất hòa’ về những ‘âm thanh’ mà thiểu số đang tạo ra? Thứ nhất, và có lẽ rõ ràng, việc họ làm bất kì âm thanh không phù hợp với niềm tin của chủ nghĩa tối cao rằng thiểu số và các đồng minh của họ không thuộc về và do đó không nên có bất kì tiếng nói chính trị. Nói cách khác, những cộng đồng này không đáng để lắng nghe. Do đó, tiếng nói của các cộng đồng thiểu số gây khó chịu cho những người theo chủ nghĩa thượng tôn da trắng vì nó phá hủy hình ảnh mà họ có về bản thân và các thể chế duy trì hiện trạng. Đây là một hành động phản dân chủ, không tính đến tiếng nói của mọi người. Điều này cho thấy tiếng nói thiểu số bị bỏ qua ở quốc gia này như thế nào. Nó tiết lộ cách họ bị bỏ qua ở Geneva.
Sử dụng những hành động không đúng mực, đồng tính luyến ái / người đồng tính luyến ái và phân biệt chủng tộc là một phần của quá trình khử nhân tính.
Khi Gaglianese nói rằng họ không có bóng. Giống như Ban giải trình cảnh sát. Tôi thậm chí không cần phải nghe bất cứ điều gì, lá phiếu của tôi là không, anh ấy đang vạch trần cách hệ tư tưởng của người da trắng sử dụng chủ nghĩa phân biệt giới tính và sự lạc quan để đàn áp quá trình dân chủ. Anh ta đang nói rằng tiếng nói của mọi người chỉ nên được coi là hợp lệ nếu họ có đủ khả năng để chống lại sự đe dọa mà anh ta sử dụng với sự mơ mộng giết người của mình. Bằng cách này, tư tưởng của người da trắng tối cao được bộc lộ vì nó đã gạt bỏ tiến trình dân chủ và sẵn sàng làm bất cứ điều gì cần thiết để gạt các cộng đồng thiểu số ra khỏi tiến trình chính trị. Như ủy viên hội đồng đã chỉ ra, bất kể bằng chứng nào được đưa ra trước anh ta, phiếu bầu của tôi là không. Điều này cho thấy quá trình dân chủ bị lật đổ ở Mỹ như thế nào. Nó tiết lộ cách nó bị lật đổ ở Geneva.
Tuyên bố cuối cùng được ghi lại của Gaglianese - nơi anh ta tiết lộ rằng hành động họp mặt của Genevans để giáo dục bản thân về hoạt động của chính quyền thành phố là xúc phạm đến mức anh ta bị khuất phục bởi một cơn thịnh nộ giết người - là rất đáng phê phán, không chỉ vì nó thể hiện mong muốn giết người của anh ta , nhưng bởi vì một cuộc tấn công vào giáo dục là một cuộc tấn công vào nền dân chủ. Giáo dục luôn được coi là con đường hướng tới giải phóng, an ninh kinh tế và bình đẳng — và do đó không có gì ngạc nhiên khi các sáng kiến giáo dục của các cộng đồng Da đen và da nâu thường gặp phải bạo lực phân biệt chủng tộc. Có quá nhiều ví dụ để liệt kê ở đây, nhưng để thấy được mẫu người ta chỉ cần nhìn vào sự ra đời của các luật Jim Crow để chấm dứt các sáng kiến giáo dục công về Tái thiết hoặc sự hồi sinh của KKK trong những năm 1950 để đáp lại Brown kiện Hội đồng Giáo dục . Đây là lý do tại sao giáo dục là một không gian tranh chấp của sự giải phóng và đàn áp. Đây là lý do tại sao nó là một không gian tranh chấp ở Geneva.
Một số người có thể trả lời rằng Gaglianese đã không hành động theo những mong muốn này, rằng chúng chỉ là lời nói. Nhưng những lời của anh ấy là một lời cảnh báo: Đừng cố gắng thay đổi hoặc thách thức cơ quan quyền lực (da trắng, nam giới) đã được thiết lập — theo lời anh ấy, đừng chọc con gấu. Đây là bản chất của quyền tối cao của người da trắng — nó là một hệ tư tưởng công cụ mà ở đó các mục đích (duy trì một hiện trạng bất công) biện minh cho các phương tiện. Đây ở Geneva, chúng ta có cơ hội bắt đầu nói không quá.
bạn có thể mua những người theo dõi facebook không
Nhân đạo hóa là một quá trình kết thúc bằng bạo lực.
Những nỗ lực đương thời nhằm nâng cao trách nhiệm giải trình của cảnh sát đã vấp phải sự phản đối dữ dội phản ánh văn hóa thượng tôn pháp luật của người da trắng. Đó là một bản năng phân biệt chủng tộc mà chúng ta phải đối mặt với nếu chúng ta muốn nhận ra đặc tính của nước Mỹ: một quá trình dân chủ cam kết thực hiện bình đẳng cho tất cả mọi người. Chúng tôi là Geneva, và chúng tôi mạnh mẽ bởi vì chúng tôi nhận ra tình người chung của chúng tôi và sự mắc nợ lẫn nhau đối với nhau. Quá nhiều người trong chúng ta nghĩ theo cách này, hãy để một số ít quyết định xem chúng ta thực sự là ai và như thế nào. Chúng ta hãy chọc con gấu, và chúng ta hãy tiếp tục tự giáo dục mình. Nếu không, chúng ta đánh mất cả bản thân và tương lai mà chúng ta muốn tạo ra.
