Tác giả George Saunders là một trong ba người Mỹ được đề cử cho giải thưởng văn học danh giá nhất của Anh. (David Crosby)Nhà phê bình Ron Charles, Thế giới sách E-mail Là Theo dõi Ngày 13 tháng 9 năm 2017
Không gì phá vỡ được vẻ huyền bí của thành phố nổi bằng việc nhìn thấy một cửa hàng McDonald’s ở Venice. Nhưng những cảnh tượng giảm phát như vậy đã là chuẩn mực trong nhiều năm. Quá trình thực dân hóa của Mỹ đối với nền kinh tế thế giới đã hoàn tất. Mùa hè này tại Puerta del Sol của Madrid, chúng tôi đã nghe nhạc dưới một bảng quảng cáo chắn nắng cho Netflix’s Glow.
Khoảnh khắc mất phương hướng đó đã trở lại với tôi vào sáng thứ Tư khi tôi đọc danh sách những người vào chung kết cho Giải Man Booker . Lần đầu tiên, một nửa trong số sáu người được đề cử cho giải thưởng văn học danh giá nhất của Anh là người Mỹ:
4321, bởi Paul Auster (Hoa Kỳ)
Lịch sử của những con sói, bởi Emily Fridlund (Hoa Kỳ)
hồ ngón tay công viên bang new york
Lincoln in the Bardo, của George Saunders (Hoa Kỳ)
Exit West, của Mohsin Hamid (Anh-Pakistan)
Elmet của Fiona Mozley (Anh)
Autumn, của Ali Smith (Anh)
Không phải là các tiểu thuyết gia người Mỹ đột nhiên viết ra những cuốn sách hay hơn. Không, cuộc xâm lược này của Hoa Kỳ là kết quả của một sự điều chỉnh gây tranh cãi đối với các quy tắc về tính đủ điều kiện của giải thưởng. Vào năm 2014, các giám khảo Booker đã mở rộng cửa cho bất kỳ ai viết tiểu thuyết bằng tiếng Anh. (Giải thưởng trước đây chỉ giới hạn ở tiểu thuyết của các tác giả trong Khối thịnh vượng chung, bao gồm Ireland, Nam Phi và Zimbabwe.) Sau sự thay đổi đó, hai người Mỹ ngay lập tức lọt vào danh sách rút gọn. Năm sau, Marlon James, một nhà văn người Jamaica sống ở Minnesota, đã giành được giải thưởng. Năm 2016, nhà văn người Mỹ Paul Beatty đã giành chiến thắng. Năm nay, một người Mỹ có 50/50 cơ hội trở thành người chiến thắng.
trang web hẹn hò tình dục hay nhất 2016
[‘Lincoln in the Bardo’ phát sinh từ một chú thích bi thảm trong lịch sử Hoa Kỳ]
Một số nhà văn Anh, nổi bật là người đoạt giải Booker A.S. Byatt, đã phàn nàn về cách thay đổi quy tắc này làm loãng danh tính của giải thưởng và tạo ra nhiệm vụ bất khả thi cho ban giám khảo. Không có tiêu chí nào ngoại trừ được viết bằng tiếng Anh, Booker Prize chìm trong một đại dương các đầu sách mà không hội đồng độc giả nào có thể khảo sát đáng tin cậy. Nhưng đó là một vấn đề người Anh phải lo lắng.
Tác giả Ali Smith. (Christian Sinibaldi)
Là người Mỹ, chúng ta nên lo lắng hơn về sự mất đa dạng văn hóa, về việc đóng cửa một đại lộ khác để chúng ta trải nghiệm điều gì đó vượt ra ngoài biên giới ngày càng mở rộng của chính mình. Không có lời chỉ trích nào khi nói rằng các tác phẩm lọt vào vòng chung kết năm nay của Auster, Fridlund và Saunders đều là những cuốn tiểu thuyết đặc biệt của Mỹ. Nhưng đối với bất kỳ độc giả hư cấu nghiêm túc nào ở đất nước này, việc Mỹ hóa giải thưởng Booker là một cơ hội bị mất để tìm hiểu về những cuốn sách tuyệt vời chưa được báo trước rộng rãi.
[ Paul Auster’s ‘4321’ cung cấp bốn phiên bản song song của một cuộc sống ]
chúng ta sẽ nhận được kích thích thứ 4
Việc các tiểu thuyết gia của quốc gia chúng ta được mời tham gia đấu trường văn học của Vương quốc Anh là điều đáng mừng, người Mỹ không cần bất kỳ sự khuyến khích nào để thổi kèn cho cuốn sách của họ. Với tư cách là một quốc gia, chúng ta đã tỏ ra chán nản bài ngoại khi nói đến lựa chọn đọc của mình. Trong khi các hiệu sách trên khắp thế giới có bán sách của người Mỹ, thì các hiệu sách ở Hoa Kỳ thường dành một kệ nhỏ, bụi bặm gọi là sách dịch. (Thành kiến này đối với các nhà văn không phải người Mỹ mạnh mẽ đến mức một nhà xuất bản ở New York từng nói với tôi rằng cô ấy dự định loại bỏ người Canada khỏi tiểu sử của một tác giả trên nắp áo khoác.)
Và bên cạnh đó, các tiểu thuyết gia người Mỹ đã có những giải thưởng danh giá chỉ dành riêng cho họ, bao gồm Giải Pulitzer về Sách hư cấu và Giải thưởng Sách Quốc gia. Mở đầu cho Booker bất kỳ tác phẩm hư cấu nào được viết bằng tiếng Anh đều có nguy cơ gần tạo ra một con quái vật to lớn khác như Giải Nobel văn học, một giải thưởng với những tiêu chuẩn rộng rãi đến mức nó chẳng có nghĩa lý gì.
Nhưng giải thưởng văn học là các tổ chức mâu thuẫn. Tất nhiên, họ muốn quảng bá sự xuất sắc của văn học, nhưng họ cũng muốn quảng bá bản thân. Trong một vũ trụ giải thưởng ngày càng leo thang và sự chú ý ngày càng giảm, mọi giải thưởng đều đấu tranh để được công nhận. Còn cách nào tốt hơn để thu hút nhiều báo chí ở Hoa Kỳ hơn là rải một số cái tên Hoa Kỳ được yêu thích trong số những người lọt vào vòng chung kết.
white maeng da vs white borneo
Nhưng đó là một cuộc cạnh tranh với lợi nhuận giảm dần. Người Anh cần thừa nhận rằng họ đã mắc sai lầm vào năm 2014. Trong nỗ lực tăng cường sức hấp dẫn cho giải thưởng văn học lớn nhất của mình, họ đã mời những người Mỹ, những người có thể đoán trước đã tiếp quản. Vì lợi ích của Khối thịnh vượng chung - và Hoa Kỳ - các nhà quản lý Giải thưởng Sách cần thiết lập một Brexit văn học.
Ron Charles là biên tập viên của Book World.
Đọc thêm :
Ali Smith bắt đầu bộ tứ tiểu thuyết mới với ‘Autumn’
