11 tuổi bị đình chỉ tại trường trung học cơ sở Red Creek vì vi phạm mặt nạ: Người mẹ nói rằng hình phạt quá khắc nghiệt

Một bà mẹ ở Red Creek đang lên tiếng sau trải nghiệm của con trai bà ở Học khu Trung tâm Red Creek.

Kelly Teeter liên hệ với LivingMax sau khi con trai của cô, David, bị đình chỉ vì không đeo mặt nạ đúng cách.

Giống như hầu hết các trường học, Red Creek có chính sách đeo mặt nạ cho học sinh của mình. Học khu có một quy trình kỷ luật ba bước, theo các tài liệu đã được cung cấp cho Teeter và các phụ huynh khác trong học khu.

Học sinh phải đeo khẩu trang che mũi và miệng. Nó chỉ được phép thực hiện khi đang ngồi trong lớp học.

Vấn đề của Teeter là với hình phạt đi kèm với lần vi phạm thứ ba của con trai bà. Cô giải thích về tình huống của David, 11 tuổi, điều đó càng làm tăng thêm sự xúc phạm đối với chấn thương. Tôi chỉ nghĩ rằng một số hình thức trừng phạt khác sẽ phù hợp hơn vì anh ấy còn quá trẻ.

Trường học nên làm gì với những người vi phạm quy tắc đeo mặt nạ?

Teeter nói rằng từ cuộc trò chuyện của cô với các quan chức ở trường trung học cơ sở - David không cố ý không tuân theo chính sách. Mặt nạ của anh ấy sẽ tuột xuống dưới mũi và anh ấy sẽ không điều chỉnh nó kịp thời, cô ấy nói với FingerLakes1.com. Hiệu trưởng không bao giờ chỉ ra rằng anh ta từ chối đeo mặt nạ, chỉ là anh ta đã bị nhắc nhở 'quá nhiều lần'.

Cô ấy không chắc vấn đề bắt nguồn từ đâu. Teeter đã vận động để có thêm thông tin về tình hình, nhưng con trai cô đã bị đình chỉ một ngày sau sự cố thứ ba.

Sau sự cố đầu tiên, một thông báo đã được đăng trong hệ thống liên lạc của trường tới Teeter. Lần thứ hai cô nhận được cuộc gọi về nhà. Lần thứ ba là khi bắt đầu tạm ngưng một ngày.

Vấn đề của tôi không đến nỗi anh ấy bị trừng phạt, Teeter tiếp tục. Tôi biết họ có những quy tắc mà họ cần tuân theo. Tôi cảm thấy hình phạt quá nghiêm khắc đối với những gì anh ấy thực sự đang làm.

Tiến trình 'quay lại trường học' của Red Creek rất phức tạp do vấn đề liên quan đến COVID

Học khu là một trong số rất ít học khu trì hoãn việc quay lại học trực tiếp. Teeter cho biết trường học của con trai cô sẽ không hoạt động học trực tiếp cho đến cuối tháng 9.

Vì vậy, trường học chỉ có 36 ngày trực tiếp, cô ấy tiếp tục. Trong 36 ngày đó, con trai tôi trượt 15 ngày.

Cậu bé 11 tuổi đã bị cách ly hai lần và bị ốm và không thể trở lại cho đến khi nhận được kết quả xét nghiệm âm tính. Teeter nói rằng để làm cho vấn đề tồi tệ hơn, học khu không có kế hoạch để giáo dục học sinh cách ly hoặc hết bệnh.

Điều này đã được giải quyết với hội đồng nhà trường trong nhiều cuộc họp và không có giải pháp nào trong tầm mắt, Teeter nói thêm. Khiếu nại chính của tôi với việc đình chỉ học là cậu ấy đã nghỉ học quá nhiều và tôi muốn cậu ấy học trong lớp. Nếu họ muốn trừng phạt anh ta, đó là lựa chọn của họ. Tôi đã đề xuất các hình phạt thay thế, chẳng hạn như giam giữ, nhưng tôi chỉ được cho chạy trốn.

Cô ấy nói rằng ý định là quan trọng và con trai cô ấy chỉ đơn giản là cố gắng điều chỉnh để mọi thứ đang diễn ra ngay bây giờ.

Một lần nữa, ấn tượng của tôi đối với ông hiệu trưởng là ông đã bị nhắc nhở quá nhiều lần. Bà kết luận rằng hiệu trưởng đã không chỉ ra rằng ông ta cố tình không đeo mặt nạ hoặc từ chối làm như vậy.