Hội đồng Thành phố Geneva tổ chức cuộc họp hàng tháng vào thứ Tư tại các trường Cao đẳng Hobart và William Smith. Sự tham dự của công chúng bị giới hạn ở 20 người do giới hạn COVID-19. Hầu hết người dân Thành phố chỉ có thể quan sát quá trình tố tụng qua kênh YouTube của Thành phố hoặc qua nền tảng hội nghị web Zoom.
Thành phố gặp khó khăn đáng kể về âm thanh trong cuộc họp. Phần lớn thời gian đầu của cuộc họp khiến những người nghe qua Zoom hoặc YouTube không thể hiểu được. Đáp lại câu hỏi của LivingMax, Trợ lý Giám đốc Thành phố Adam Blowers đã trả lời trong cuộc họp rằng Chúng tôi biết vấn đề này và cố gắng hết sức để khắc phục. Tuy nhiên, Hội đồng vẫn tiếp tục họp mặc dù nhân viên nhận thức được rằng những người xem trên YouTube và Zoom không thể hiểu nhiều những gì đang được nói.
Trong một bước ngoặt kỳ lạ, mặc dù Thị trưởng Steve Valentino, các Ủy viên Hội đồng và các diễn giả gần như hoàn toàn không thể hiểu được, nhưng thông tin liên lạc nội bộ giữa Giám đốc Thành phố Sage Gerling, Blowers và những người khác đang cố gắng giải quyết vấn đề và giao tiếp với các diễn giả gần như rõ ràng.
Vấn đề âm thanh đặc biệt khó khăn đối với những cư dân bị khiếm thính vì Thành phố tiếp tục không cung cấp phụ đề của các cuộc họp truyền hình theo yêu cầu của Đạo luật Người khuyết tật Hoa Kỳ năm 1990.
Nhân viên đã mất khoảng một giờ bốn mươi phút để khắc phục một phần sự cố sao cho phần lớn âm thanh có thể hiểu được. Tuy nhiên, các phần của cuộc họp vẫn khó hiểu đến mức khó hiểu.
Các phần của cuộc họp kéo dài 4 giờ 15 phút vào thứ Tư rất đối đầu. Xung đột đã âm ỉ vào những thời điểm khác nhau trong cuộc họp đã bùng phát thành công khai trong quá trình Hội đồng xem xét các cá nhân để bổ nhiệm vào Ban Xem xét Cảnh sát Geneva (PRB). LivingMax đã báo cáo về các cuộc hẹn với PRB trong một bài báo riêng .
Hội đồng thành phố Geneva đấu tranh thông qua các cuộc hẹn PRB bất chấp sự phân chia
mua đồ uống cai nghiện ma túy ở đâu
Hội đồng đã xem xét Nghị quyết 40-2021, được đưa ra trong cuộc họp Hội đồng tháng 5 năm 2021. Nghị quyết 40-2021 đề xuất cho phép Chương trình Tổng hợp Sự lựa chọn của Cộng đồng. Hội đồng đã nghe một bài thuyết trình sâu rộng từ Joule Assets and Roctricity về đề xuất này. Tuy nhiên, những người xem trên YouTube và Zoom đã bỏ lỡ bản trình bày này do các khó khăn về kỹ thuật âm thanh của Thành phố.
Một chương trình Tổng hợp Lựa chọn của Cộng đồng sẽ cho phép Geneva thiết lập một nhà cung cấp điện mặc định cho cư dân Thành phố, khác với nhà cung cấp hiện tại của Thành phố NYSEG. Cư dân sẽ phải chọn không tham gia chương trình nếu họ muốn tiếp tục là khách hàng của NYSEG hoặc chọn một nhà cung cấp năng lượng khác.
Chương trình cũng sẽ cung cấp năng lượng thông qua các nguồn năng lượng xanh tái tạo, chẳng hạn như năng lượng mặt trời. Chương trình cũng có khả năng tiết kiệm cho người dân Thành phố tới 10% trên hóa đơn tiền điện của họ. Việc phụ thuộc vào các nguồn năng lượng tái tạo cũng có thể khiến Thành phố đủ điều kiện để nhận thêm các nguồn tài trợ.
Ủy viên Hội đồng Jan Regan (Phường 3) nói rằng bà tin rằng chương trình sẽ mang lại lợi ích cho người dân và sẽ thúc đẩy Thành phố tiến gần hơn đến việc sử dụng năng lượng sạch hơn. Regan ủng hộ mạnh mẽ cách giải quyết.
Valentino không thích điều khoản chọn không tham gia vì nó tạo gánh nặng cho người dân. Ủy viên hội đồng Frank Gaglianese (At-Large) cũng không thích yêu cầu chọn không tham gia. Gaglianese đặc biệt lo ngại rằng những người cao tuổi sẽ bối rối và thất vọng trước quy tắc chọn không tham gia. Ủy viên Hội đồng Anthony Noone (At-Large) cũng lo ngại về quy trình chọn không tham gia.
Ủy viên Hội đồng Laura Salamendra (Phường 5) tin rằng chương trình Tổng hợp Lựa chọn của Cộng đồng sẽ tốt hơn việc được tự động chọn tham gia với tư cách là khách hàng của NYSEG. Salamendra cũng cảm thấy rằng các cư dân hoàn toàn có khả năng tìm ra phần chọn không tham gia của chương trình. Regan đồng ý với Salamendra rằng cư dân sẽ không gặp vấn đề gì khi chọn không tham gia nếu họ muốn. Regan cũng cảm thấy rằng một số ủy viên hội đồng đang bán khống cư dân vì tin rằng họ sẽ bối rối trước quy tắc chọn không tham gia.
Tại một thời điểm trong cuộc thảo luận về Nghị quyết 40-2021, các Ủy viên Hội đồng đã nói về nhau với những quan điểm trái ngược nhau. Valentino đã phải liên tục gọi điện yêu cầu cuộc họp trở lại đúng tiến độ. Valentino cũng đã dành thời gian để kêu gọi sự chú ý của các Ủy viên Hội đồng đến Quy tắc về Trình tự và Thủ tục quy định rằng các Ủy viên Hội đồng không được làm gián đoạn lẫn nhau.
Khi cuộc thảo luận đi đúng hướng, Ủy viên Hội đồng John Pruett (Phường 6) lo ngại về số người sống dưới mức nghèo khổ ở Geneva. Pruett tin rằng việc tiết kiệm chi phí điện mà chương trình đưa ra sẽ mang lại lợi ích cho những người dân có thu nhập thấp hơn.
Nghị viên William Pealer (Phường 2) lo ngại rằng số tiền tiết kiệm được yêu cầu là không chính xác. Pealer cũng không tin rằng đó là công việc hay quyền của Thành phố khi nói với cư dân cách họ nên tiêu tiền của mình. Cuộc thảo luận một lần nữa trở nên tồi tệ khi các Ủy viên Hội đồng nói chuyện với nhau.
Cuối cùng, Salamendra chuyển sang gọi câu hỏi để buộc bỏ phiếu. Chuyển động của Salamendra để gọi câu hỏi đã được thông qua. Khi Hội đồng bỏ phiếu về Nghị quyết 40-2021, nó đã thông qua 5-4 với Noone, Gaglianese, Pealer và Valentino bỏ phiếu không.
Hội đồng cũng xem xét Nghị quyết 41-2021 cho phép tiếp tục Thỏa thuận hỗ trợ cộng đồng với Finger Lakes Health. Thoả thuận Hỗ trợ Cộng đồng ban đầu được tạo ra để giải quyết một vụ kiện giữa Bệnh viện Đa khoa Geneva và Thành phố. Bệnh viện đã kiện Thành phố về việc ban hành Luật Địa phương số 2 năm 2011. Để giải quyết vụ kiện, các bên đã đồng ý với một hợp đồng có thời hạn 10 năm, trong đó bệnh viện sẽ quyên góp một số tiền cụ thể cho Thành phố để sử dụng cho các mục đích dân sự và cộng đồng. . Hợp đồng ban đầu kết thúc vào ngày 31 tháng 12 năm 2021.
Nghị quyết 41-2021 đề xuất một hợp đồng mới có thời hạn 10 năm giữa Finger Lakes Health và Thành phố. Hợp đồng mới kêu gọi Finger Lakes Health thanh toán cho Thành phố 46.866,39 đô la bắt đầu từ ngày 15 tháng 1 năm 2022. Hợp đồng yêu cầu các khoản thanh toán hàng năm tăng lên hàng năm cho đến ngày 15 tháng 1 năm 2031. Khoản thanh toán cuối cùng theo hợp đồng sẽ là 56.009,67 đô la.
Camera hỏi Blowers số tiền Hobart và William Smith College phải trả theo thỏa thuận của họ với Thành phố. Blowers nói rằng Trường đã trả hơn 200.000 đô la mỗi năm. Camera sau đó hỏi tại sao Finger Lakes Health lại trả quá ít. Bowers nói rằng Finger Lakes Health đóng thuế tài sản hàng năm nhiều hơn so với trường Cao đẳng. Blowers cũng tuyên bố rằng Thành phố không có đòn bẩy nào đối với bệnh viện để buộc họ phải trả thêm tiền. Blowers làm rõ rằng lựa chọn khác duy nhất là để Hội đồng thành lập Khu vực đánh giá lợi ích, điều này có khả năng dẫn đến kiện tụng.
Một số Ủy viên Hội đồng tuyên bố rằng họ muốn thấy Finger Lakes Health trả nhiều tiền hơn hàng năm. Cuối cùng, Hội đồng đã thông qua Nghị quyết 41-2021 trên một cuộc bỏ phiếu 7-2 với chỉ Camera và Pruett bỏ phiếu không.
Valentino đã trình bày hai báo cáo điều tra khiếu nại do Ủy ban Đạo đức Geneva ban hành. Cả hai khiếu nại đạo đức đều được đệ trình chống lại Camera.
Đơn khiếu nại đầu tiên cáo buộc Camera tiết lộ thông tin bí mật trong cuộc họp Hội đồng ngày 21 tháng 1 năm 2021. Thông tin mật liên quan đến lý do của Thành phố cho việc chấm dứt hai cảnh sát tập sự. Báo cáo của Ủy ban Đạo đức cho biết rằng ít nhất ba đơn khiếu nại đã được gửi về nhận xét của Camera.
Kiểm soát động vật có thể bắt con chó của tôi vì đã cắn một con chó khác không
Ban Đạo đức tuyên bố rằng Camera thừa nhận rằng anh ta đã không tuân thủ các quy trình thích hợp trong việc tiết lộ thông tin bí mật. Camera cảm thấy rằng anh ta phải tiết lộ thông tin mà không nộp yêu cầu Luật Tự do Thông tin (FOIL) cần thiết vì thông tin liên quan đến cuộc họp và nhạy cảm về thời gian.
Hội đồng kết luận rằng Camera không được biện minh khi tiết lộ thông tin bí mật mà không tuân theo các quy tắc FOIL. Hội đồng cho rằng việc tiết lộ của Camera khiến Thành phố có khả năng bị kiện tụng. Hội đồng kết luận rằng Camera đã vi phạm các Điều 1, 2, 4, 10 và 16 của Quy tắc Đạo đức.
Ban kêu gọi Camera xin lỗi Thị trưởng, Quản lý Thành phố và Hội đồng. Hội đồng cũng khuyến nghị rằng Hội đồng và Máy ảnh xem xét các luật của Tiểu bang New York liên quan đến thông tin bí mật.
Đơn khiếu nại thứ hai chống lại Máy ảnh liên quan đến ngày 30 tháng 1 năm 2021, chọn trong Finger Lakes Time do Máy ảnh viết. Trong op-ed Camera đã thảo luận về việc anh ấy cho rằng quyết định của Hội đồng mua một chiếc xe thang cho sở cứu hỏa là thiếu khôn ngoan.
Vào ngày 4 tháng 2 năm 2021, người khiếu nại giấu tên đã viết một email cho Thị trưởng và Hội đồng để cảm ơn họ đã chấp thuận việc mua xe thang. Trong email, người này cho rằng Camera không được biết về giá trị thực của chiếc xe cứu hỏa mới. Cá nhân này cũng nói về số tiền mà cô ấy có thể tiết kiệm để mua bảo hiểm của mình vì cô ấy sống gần một trạm cứu hỏa. Cá nhân này cũng đã tham khảo xếp hạng cao của Sở Cứu hỏa với Văn phòng Dịch vụ Bảo hiểm (ISO).
Máy ảnh đã trả lời các email tiếp theo bằng cách nói nếu nghe theo lời của cô ấy, người viết email có thể là nạn nhân của một nhân viên bán bảo hiểm thông minh, người đã lợi dụng thông tin sai lệch đã được phép đi qua Thành phố Geneva quá lâu theo thứ tự để kiếm một khoản hoa hồng lớn.
Người viết tin nhắn ban đầu cảm thấy Camera đang khiến cô ấy trở thành kẻ nói dối và rằng cô ấy đã bị hủy bỏ bởi những nhận xét của Camera.
làm sạch cơ thể để kiểm tra ma túy
Người Khiếu nại cáo buộc Camera vu khống vì ám chỉ rằng cô ấy là một kẻ nói dối và để đặt câu hỏi về trải nghiệm cá nhân của cô ấy.
Ban Đạo đức chỉ ra rằng trong quá trình điều tra của họ, Camera đã đứng về phía những tuyên bố của anh ta.
Hội đồng nhận thấy rằng tuyên bố của Camera đã vi phạm Điều 3 của Quy tắc đạo đức. Hội đồng đề nghị Camera thực hiện lời xin lỗi riêng tư chân thành đến Người khiếu nại.
Như thông lệ của Hội đồng đối với Khiếu nại đạo đức chống lại Ủy viên hội đồng, Hội đồng không có hành động nào đối với các khiếu nại được gửi chống lại Camera.
Hội đồng nhất trí thông qua Nghị quyết 42-2021 chỉ định Hội đồng Thành phố là cơ quan chủ trì SEQRA xem xét đơn xin phân vùng lại và quy hoạch phát triển tại 1115 Đường Lochland.
Hội đồng cũng đã lập bảng thảo luận về việc có thể chọn không tham gia luật hợp pháp hóa cần sa của New York. Hội đồng đã lên kế hoạch thảo luận chi tiết về vấn đề này tại một phiên làm việc trong tương lai.
Hội đồng cũng bổ nhiệm Christen Davis, và tái bổ nhiệm Dahlia Wist vào Ủy ban Cây bóng mát.
Nhận các tiêu đề mới nhất được gửi đến hộp thư đến của bạn mỗi sáng? Đăng ký Morning Edition của chúng tôi để bắt đầu ngày mới của bạn.
