Trong cuộc họp thứ Tư, ngày 2 tháng 6 của Hội đồng Thành phố Geneva, Hội đồng đã dành một phần lớn thời gian của cuộc họp để xem xét việc bổ nhiệm vào Ban Đánh giá Cảnh sát Geneva (PRB). Mặc dù đã phỏng vấn tốt hơn 40 ứng viên và tổ chức khoảng 10 phiên điều hành liên quan đến các cuộc phỏng vấn và bổ nhiệm PRB, Hội đồng vẫn rất chia rẽ về việc ai sẽ ngồi vào PRB và quy trình lựa chọn nên được thực hiện như thế nào.
Thị trưởng Steve Valentino đã mở đầu quá trình này khi ông đề cử Valerie Mallard. Ủy viên Hội đồng John Pruett (Phường 6) ngay lập tức bày tỏ lo ngại rằng có thể có những trường hợp mà Mallard sẽ có xung đột lợi ích và sẽ phải rút lui khỏi các quyết định của PRB. Ủy viên Hội đồng Laura Salamendra (Phường 5) đồng ý với mối quan tâm của Pruett khi nói rằng việc làm của Mallard với Cơ quan Quản lý Nhà ở Geneva là một xung đột lợi ích mà cô ấy không thể hòa nhập được. Salamendra cũng nói rằng việc làm của Mallard là một vấn đề vì các cá nhân trong các chương trình nhà ở công cộng có thể bị mất chứng từ nhà ở của họ vì các tương tác tiêu cực của cảnh sát.
Ủy viên hội đồng Anthony Noone (At-Large) không đồng ý với những lo ngại về việc làm của Mallard. Noone tin rằng Mallard hoàn toàn có khả năng tái sử dụng bản thân khi cần thiết. Ủy viên hội đồng Frank Gaglianese (At-Large) cho rằng Mallard là một cuộc hẹn tuyệt vời. Pealer cảm thấy rằng những lo ngại về việc làm của Mallard là cách giải thích không chính xác về các quy tắc xung đột lợi ích. Pealer tin rằng Mallard và những người khác sẽ chỉ phải rút lui khỏi các quyết định của PRB nếu họ có lợi ích cạnh tranh, đặc biệt là lợi ích tài chính cạnh tranh.
Valentino cho biết ông đã cân nhắc ý kiến đóng góp của cộng đồng và tất cả các yếu tố liên quan khác, bao gồm cả xung đột lợi ích tiềm ẩn, trước khi đề cử Mallard. Cuối cùng, đề cử Mallard của Valentino đã bị đánh bại bởi 4-5 phiếu bầu. Ủy viên Hội đồng Tom Burrall (Phường 1), Ủy viên Hội đồng Jan Regan (Phường 3), Ủy viên Hội đồng Ken Camera (Phường 4), Salamendra, và Pruett đã bỏ phiếu không.
Khi Hội đồng thảo luận về việc đề cử Mallard, một số Ủy viên Hội đồng bày tỏ lo ngại về quy trình mà Hội đồng đang sử dụng để chọn những người được đề cử. Camera không thoải mái với cuộc thảo luận vì anh ấy không muốn thảo luận về các thuộc tính cá nhân của con người. Camera tin rằng tất cả những cá nhân được xem xét đều là những ứng viên chất lượng. Camera cho biết, Hãy đừng làm tổn thương cộng đồng bằng 20 cuộc thảo luận tối nay.
Regan cũng ủng hộ việc xem xét các ứng cử viên theo khối và không xem xét từng cuộc hẹn riêng lẻ. Trong khi Gaglianese muốn đơn giản là có hoặc không bỏ phiếu cho từng người nộp đơn. Gaglianese cảm thấy rằng phía bên kia đang tạo ra sự phê bình cá nhân. Gaglianese tự hỏi tại sao PRB và những người được đề cử lại bị đẩy xuống cổ họng của mọi người
Pealer đồng ý rằng một cuộc bỏ phiếu khối sẽ dễ dàng hơn. Pealer cũng cảm thấy rằng một cuộc bỏ phiếu cá nhân về đề cử Mallard là bắt buộc vì luật công đặc biệt kêu gọi Thị trưởng thực hiện một cuộc hẹn cá nhân. Gaglianese cũng lập luận rằng luật đã được sửa đổi 10.000 lần và việc bổ nhiệm của Thị trưởng đã được thực hiện.
Sau khi Valentino từ chối đề cử Mallard, Salamendra đã cố gắng đề cử chín cá nhân cho PRB. Tuy nhiên, Valenino đã yêu cầu tách các đề cử do đó ngăn chặn nỗ lực của Salamendra.
Điều này đã gây ra một cuộc tranh cãi giữa các Hội đồng. Một số Ủy viên Hội đồng muốn Valentino nêu rõ nơi cho phép loại cơ chế chặn này theo Quy tắc về Trình tự và Thủ tục. Valentino tuyên bố rằng đó không phải là quy tắc, nhưng đó là một phong tục lâu đời trong Hội đồng về việc các mục bị chặn được tách ra theo yêu cầu của bất kỳ Ủy viên Hội đồng nào.
Salamendra đã cố gắng buộc đề nghị của cô ấy đề cử một nhóm gồm chín ứng cử viên, nhưng Valentino từ chối xem xét đề nghị. Cuộc thảo luận của hội đồng trở nên tồi tệ đến mức các ủy viên hội đồng nói chuyện với nhau. Cuối cùng, Hội đồng đã xem xét các đề cử riêng lẻ. Tuy nhiên, mặc dù nói rõ rằng cô ấy có chín ứng cử viên mà cô ấy muốn đề cử riêng lẻ, Salamendra đã không có cơ hội để đưa ra chín ứng cử viên đó. Thay vào đó, những gì xảy ra sau đó là miễn phí cho tất cả. Các ủy viên hội đồng đã phải lao vào đánh nhau để có được đề cử trước khi người khác đề cử một ứng cử viên đối lập. Đối với các nhà quan sát, điều này đã tạo ra một tình huống khó khăn. Các nhà quan sát thường không thể biết ai đang được xem xét, đặc biệt là vì Hội đồng không công bố tên của các ứng viên tiềm năng trước cuộc họp.
Thư ký thành phố Geneva Lori Guinan đã xác minh rằng Hội đồng đã bổ nhiệm Brian Whitley, Ahmad Whitfield, Charles Barnard, RJ Raposa, Theresa Jonson và Amaris Elliott-Engel với số phiếu nhất trí 9-0. Guinan cũng xác nhận rằng Hội đồng đã bổ nhiệm Will Wolf và Jessica Farrell với số phiếu chia 5-4, và Charles King với số phiếu 7-2.
Mặc dù không được luật công PRB kêu gọi, Hội đồng cũng đã chọn ba thành viên PRB thay thế. Hội đồng chỉ định Andrew Spink, Carrie Corron và Amara Dunn làm người thay thế dựa trên số phiếu nhất trí 9-0.
kích cầu 2000 một tháng có được thông qua không
Ngoài việc từ chối đề cử Mallard của Valentino, Hội đồng cũng từ chối đề cử của John Lynch và Victor Nelson với 4-5 phiếu bầu. Hội đồng cũng từ chối đề cử thay thế Robert Maclean với 3-6 phiếu bầu.
Sau khi bỏ phiếu về những người được bổ nhiệm PRB, Valentino bắt đầu một quy trình để thiết lập các nhiệm kỳ cho từng vị trí PRB. Tuy nhiên, Camera muốn các thành viên của PRB tự quyết định các điều khoản của Hội đồng quản trị. Valentino chỉ ra rằng luật công của PRB áp dụng các phân loại thành viên nhất định đối với các điều khoản cụ thể. Hội đồng quyết định để PRB đưa ra các khuyến nghị với Hội đồng về các điều khoản của nhiệm kỳ cho các thành viên.
Hội đồng cũng đã được lên kế hoạch để xem xét việc bổ nhiệm vào Ban Xem xét Cơ quan Cảnh sát và Ban Cố vấn Ngân sách Cảnh sát. Tuy nhiên, Hội đồng quyết định trì hoãn việc xem xét các cuộc bổ nhiệm này. Hội đồng chưa tiết lộ tên của những người được xem xét bổ nhiệm vào hai hội đồng này.
Nhận các tiêu đề mới nhất được gửi đến hộp thư đến của bạn mỗi sáng? Đăng ký Morning Edition của chúng tôi để bắt đầu ngày mới của bạn.
