'Snowfall' hấp dẫn và đáng tin cậy - đó là lý do tại sao nó có thể sử dụng tuyên bố từ chối trách nhiệm


Amin Joseph trong vai Jerome, Damson Idris trong vai Franklin Saint trong Snowfall. (Michael Yarish / FX)

Được quảng cáo là một câu chuyện về nguồn gốc của crack cocaine ở LA, bộ phim truyền hình 10 tập hấp dẫn nhưng không kém phần buồn bã của FX Snowfall (chiếu vào thứ Tư) thực sự nói về nhiều cách mà việc buôn bán ma túy được điều chỉnh lại và cuối cùng làm băng hoại đạo đức của những người tham gia vào nó. Đây là chủ đề mà Snowfall và gần như tất cả các sagas cung cấp ma túy như vậy trong phim và truyền hình đều có điểm chung, yêu cầu người xem liên tưởng đến những lựa chọn đầy mâu thuẫn, tất cả đều là con người và cuối cùng là giết người ngày càng dễ dàng thực hiện khi giao dịch đi xuống, dòng tiền chảy và các yếu tố kích hoạt được kéo.





John Singleton, con trai trong khu vực lân cận đạo diễn là người đồng sáng tạo của Snowfall (với Dave Andron và Eric Amadio), mở đầu loạt phim với một người bảo trợ Technicolor đến khu phố Nam Trung tâm của anh ấy như anh ấy nhớ (hoặc tưởng tượng) đó là vào mùa hè năm 1983, trước khi sự gia tăng của vết nứt: một khung cảnh yên bình được kết hợp bởi những bản nhạc R & B và rap đầu tiên phát ra từ những chiếc boombox, một thế giới ngập tràn ánh nắng vô bờ bến, những người hàng xóm tốt bụng và những chiếc xe tải bán kem.

Đó là ở đây, với niềm hạnh phúc trước khi quay, Snowfall - mà tôi đã khen ngợi mạnh mẽ trong bản xem trước trên TV mùa hè của tôi dựa trên cách kể chuyện nhẹ nhàng và nhịp độ tốt của nó - hầu hết có thể sử dụng tuyên bố từ chối trách nhiệm hoặc một số cảnh báo hữu ích mà bạn nên xem bộ truyện hoàn toàn là một tác phẩm hư cấu.

các biện pháp khắc phục hậu quả không cần kê đơn

Không dựa trên. Hầu như không đúng và thường không ở bất kỳ đâu gần sự thật, ngoại trừ cách mà những người tin tưởng có thể đạt được sự thuyết phục. Tuyết rơi cần phải trở nên sạch sẽ như một câu chuyện, và không phải vì nó coi Nam Trung Bộ như một thiên đường trên vách núi bị mất (bởi vì chắc chắn, đối với một số người, nó là như vậy). Trong ba tuyến truyện song song của Snowfall, tôi nghĩ, tuyến cần tuyên bố từ chối trách nhiệm nhất là một cốt truyện kết nối sự xuất hiện của vết nứt với một nỗ lực được cho là của CIA nhằm bán ma túy để quyên tiền mua vũ khí cho phiến quân Trung Mỹ đang cố gắng lật đổ các chế độ cộng sản.



Đó là một tuyên bố cũ - và phần lớn đã được tiết lộ - mà Snowfall trình bày rất chi tiết như một vấn đề còn mở của cuộc tranh cãi. Ngoài việc giới thiệu cho người xem một thanh niên khởi nghiệp ở Nam Trung Bộ tên là Franklin Saint (Damson Idris), người sẽ đi từ một tay buôn cần sa nhỏ để trở thành ông trùm bẻ khóa đầu tiên của khu phố, Snowfall không có tên nhân viên CIA bán lừa đảo, Teddy McDonald (Carter Hudson), người vẫn còn đau đớn vì một nhiệm vụ thất bại trước đó và hiện đang hành động theo lệnh gián tiếp giao vũ khí cho người Nicaragua, sử dụng số dư cocaine để huy động tiền mặt. (Hoặc đại loại như vậy. Snowfall, giống như cảnh tượng mà nó miêu tả, đang cố tình lảng tránh những bí mật sâu xa hơn của nó, tiết lộ chúng cho người xem trên cơ sở cần biết.)

Có lẽ chỉ những nhà phê bình truyền thông dày dạn kinh nghiệm vẫn có thể nhớ lại loạt bài điều tra năm 1996 trên tờ San Jose Mercury News lần đầu tiên đưa tin về những tuyên bố như vậy, hoặc làm thế nào mà Livingmax, New York Times và Los Angeles Times đã chọc thủng rất nhiều lỗ hổng trong những phát hiện của Mercury News mà tờ báo đã phải. quay trở lại và báo cáo lại các sự kiện của nó, một số lượng lớn trong số đó đã không được chấp nhận.

Về phía chính phủ Hoa Kỳ, các cuộc điều tra nội bộ và quốc hội của CIA cũng không tìm thấy bằng chứng về mối liên hệ giữa cơ quan này và nạn dịch vết nứt là phi mã hay trực tiếp như câu chuyện được trình bày trong Snowfall. Tuy nhiên, nó vẫn là một thuyết âm mưu mạnh mẽ và truyền thuyết đô thị dai dẳng. Và giờ đây, nó được kể một cách khá hấp dẫn trên TV, liên quan đến những vụ giết người được che đậy và một cảnh trong đó McDonald thực hiện một chuyến đi đến một trại nổi dậy Nicaragua để xóa bằng chứng liên kết vũ khí bị đánh cắp với các nguồn tin của Hoa Kỳ.



Khi viết Snowfall, Singleton và các đồng nghiệp của anh ấy đã tìm kiếm lời khuyên chuyên môn từ các nguồn CIA và Singleton đã nói trong các cuộc phỏng vấn rằng anh ấy biết rằng không có đủ bằng chứng để hỗ trợ phiên bản của Snowfall. Nhưng với anh ấy, nó cảm thấy sự thật (CIA, ông nói với USA Today, biết [cocaine] đã được đưa đến, và nhìn theo cách khác) và, trong kinh doanh truyền hình, cảm giác đúng thường quan trọng hơn là sự thật.

[Với ‘Snowfall’ của FX, John Singleton trở lại Nam Trung Bộ những năm 1980]

Rốt cuộc, không ai quảng cáo Snowfall như một bộ phim tài liệu. Tương tự với Người Mỹ, một bộ phim truyền hình FX khác lấy bối cảnh những năm 1980 xoay quanh những cảnh hồi hộp tuyệt vời và đôi khi khó hợp lý ngoài cốt truyện Chiến tranh Lạnh chỉ sử dụng sự thật lịch sử như một gợi ý và không hơn thế nữa.

cách chọn không sử dụng tín dụng thuế trẻ em hàng tháng

Tại sao Snowfall lại cần bất kỳ loại tuyên bố từ chối trách nhiệm nào nếu Người Mỹ thì không? Có lẽ người Mỹ cũng vậy. Ngay cả những cuốn tiểu thuyết lố bịch nhất cũng bao gồm một lời nhắc nhở, thường là in rõ ràng nhưng đáng chú ý ở gần bản quyền, rằng sự hư cấu giữa những trang bìa này không nhằm miêu tả người thật và sự kiện có thật - ngay cả khi nó có vẻ được lấy cảm hứng từ một câu chuyện có thật hoặc vô tình phản chiếu thực tế.

Trong hai thập kỷ qua, khi truyền hình nổi lên trên làn sóng kể chuyện và diễn xuất chất lượng cao, các chương trình bắt đầu lấy chủ đề gần với sự thật hơn là hư cấu hoang đường. Đôi khi, quá dễ dàng để phiên bản truyền hình thay thế sự thật.

khi cô ấy phát hành khoản tiền hoàn lại vào năm 2021

Nhưng đừng hỏi tôi - hãy hỏi Olivia de Havilland. Trong một vụ kiện tại Los Angeles vào tuần trước chống lại FX và các nhà sản xuất của bộ phim truyền hình nhỏ xuất sắc của mạng Feud: Bette and Joan, nữ diễn viên 101 tuổi tuyên bố rằng bộ phim đã xuyên tạc nhân vật của cô khi chiếu de Havilland (do Catherine Zeta-Jones thủ vai) ) tham gia một cuộc phỏng vấn trên máy quay mà không bao giờ xảy ra, bày tỏ quan điểm và chia sẻ những câu chuyện phiếm theo cách mà de Havilland nói rằng cô ấy sẽ không bao giờ làm. Mặc dù de Havilland đủ nổi tiếng để được coi là người của công chúng, luật sư của cô ấy nói rằng Feud đã vượt qua ranh giới của quyền tự do ngôn luận được bảo vệ.

Không ai đã xem Feud nên bỏ đi khi nghĩ rằng nó là sự trình bày trực tiếp sự thật - nhưng không có gì ngăn cản người xem cho rằng đúng như vậy. Đó là một câu chuyện phóng đại, cao độ về một câu chuyện có thể có thật, được chơi để đạt hiệu quả tối đa và đôi khi là những liều trại ly kỳ. Thật may mắn và không may mắn cho de Havilland là người duy nhất được miêu tả trong Feud tình cờ vẫn còn sống và do đó có thể thực hiện hành vi phạm tội.

Nhưng cô ấy vẫn còn sống và trong khi cô ấy có thể không có trường hợp mạnh nhất, cô ấy có một điểm rất tốt. Ranh giới giữa sự thật và hư cấu trong năm 2017 đã đủ mờ, phải không? Nếu bạn định xem lại và hư cấu một câu chuyện hấp dẫn nào đó trong quá khứ, sẽ không có hại gì khi nhắc mọi người rằng tất cả chỉ là một lời nói dối to tát và đẹp đẽ.

Tuyết rơi (90 phút) chiếu lúc 10 giờ tối Thứ Tư. trên FX.

Đề XuấT