Jann Wenner không thích cuốn sách mới về anh ấy. Nhưng bạn chỉ có thể.

Jann Wenner không thích cái cách mà một cuốn tiểu sử mới về anh ấy xuất hiện. Anh ấy là triệu tập quyển sách 'vô cùng thiếu sót và tục tĩu.'

Có lẽ đó là vì đó là một mô tả khá hay về cuộc đời của Wenner, mà tác giả, Joe Hagan, khám phá rất chi tiết (đôi khi quá tuyệt vời) và với sự trung thực rõ ràng và trung thành với sự thật. Điều đó còn nhiều hơn một chút so với tạp chí của Wenner khi tạp chí này đã phạm tội báo chí nghiêm trọng trong A Rape on Campus năm 2014, câu chuyện bị phanh phui về một vụ cưỡng hiếp tập thể tại Đại học Virginia.

Trong Sticky Fingers, Hagan, từng là thực tập sinh của Rolling Stone, miêu tả Wenner - người đồng sáng lập Rolling Stone vào năm 1967 - là một người có tầm nhìn xa trông rộng: cực kỳ tham vọng, mâu thuẫn, kiêu ngạo và bất an. Dù đôi khi tỏ ra cứng rắn với Wenner, nhưng Hagan lại công bằng hơn cả. Cuối cùng, anh ấy dường như đồng ý với cựu biên tập viên của Rolling Stone, Will Dana rằng Wenner, mặc dù bị giằng xé giữa những đức tính và tệ nạn của thế hệ anh ấy, nhưng vẫn tốt 51%.

Chẳng hạn, anh kể về vai trò lãnh đạo báo chí của Wenner trong việc đưa tin về cơn ác mộng về sự ngu ngốc và cái chết đầy bạo lực đó là Buổi hòa nhạc miễn phí Altamont ở miền bắc California.

Vào ngày 6 tháng 12 năm 1969 (chưa đầy bốn tháng sau hòa bình, tình yêu và chất gây ảo giác của Woodstock ở Upstate New York), Rolling Stones đã biểu diễn một bộ bao gồm Sympathy for the Devil khi một thành viên Hells Angels đâm chết một người hâm mộ đến gần sân khấu với một khẩu súng. (Theo một số tài khoản, Stones đã thuê những người đi xe đạp làm bảo vệ và trả cho họ một ly bia trị giá 500 đô la.) Đó là một trong bốn người chết vào đêm hôm đó, những người còn lại là do tai nạn.

vé ngày xanh bao nhiêu

Đối với Wenner, khi đó 23 tuổi, đây là một khoảnh khắc hoàn toàn xứng đáng.

cách chọn con ngựa chiến thắng

Nếu Rolling Stone là một tờ báo chuyên nghiệp về nhạc rock and roll, thì thời khắc của sự thật đã đến gần, như lời Hagan nói. Cho đến thời điểm đó, Wenner vẫn là một nhà xuất bản kinh điển, và ấn phẩm mà anh bắt đầu với nhà phê bình âm nhạc Ralph Gleason hầu hết là một fanzine được tôn sùng. Anh tôn vinh các biểu tượng của nhạc rock, đặc biệt là The Beatles và Rolling Stones, được hưởng lợi từ việc tôn vinh chúng trong các trang của mình và sống để tận mắt cọ xát với họ.

Wenner không muốn vượt qua Mick Jagger, người mà danh tiếng đang bị đe dọa trong thảm họa Altamont. Nhưng dưới áp lực của các đồng nghiệp có đầu óc báo chí hơn, Wenner đã đứng dậy. Anh ấy đã triệu tập các biên tập viên của mình: Chúng tôi sẽ trình bày câu chuyện này từ trên xuống dưới và chúng tôi sẽ đổ lỗi.

Một điểm cao - một trong nhiều điểm. Cũng sẽ có những điểm thấp, không gì tồi tệ hơn sự thất bại báo chí của U-Va. hội chợ hiếp dâm. Câu chuyện tan rã (sau khi báo cáo của Washington Post cho thấy nó phần lớn là vô căn cứ), và ba vụ kiện bôi nhọ theo sau.

Tuy nhiên, Wenner vĩ đại vẫn không biết gì cả trước và sau khi xuất bản - ông đã đọc câu chuyện và nghĩ rằng nó rất hay, như Hagan kể. Trên thực tế, cách tạp chí xử lý nó thể hiện sự thất bại hoàn toàn về các tiêu chuẩn và thông lệ báo chí. Và khi U-Va. Vụ kiện của Phó khoa trưởng Nicole Eramo đã được đưa ra xét xử, Wenner còn khiến mọi việc trở nên tồi tệ hơn khi anh ấy nói thẳng với cô ấy: Tôi rất, rất xin lỗi. Tin tôi đi, tôi cũng đã phải chịu đựng nhiều như bạn.

Hagan viết: Hóa ra đó là một dòng đắt giá. Bồi thẩm đoàn liên bang đã bồi thường thiệt hại 3 triệu đô la.

Chương đáng xấu hổ đặc biệt đau đớn vì tạp chí đã thực hiện rất nhiều bài báo táo bạo và bị bắt chước rất nhiều - không chỉ cuộc phiêu lưu của Hunter S. Thompson trên đường mòn chiến dịch mà còn của Michael Hastings về những nhận xét hạ thấp của Tướng quân đội Hoa Kỳ Stanley McChrystal khi đó là Phó Tổng thống Joe Biden và Matt Taibbi đã gỡ bỏ ngành ngân hàng bùng nổ sau cuộc khủng hoảng tài chính một thập kỷ trước.

Ngày 4 tháng 7 giao dịch du lịch

Mới tháng trước, Wenner, 71 tuổi, cho biết ông sẽ bán cổ phần kiểm soát của mình tại Rolling Stone, do đó kết thúc kỷ nguyên bắt đầu từ một căn gác xép ở San Francisco vào mùa thu năm 1967 khi số đầu tiên ra mắt - đứa con tinh thần của số 21 sớm này. - Berkeley tuổi bỏ học với chiếc quần đáy chuông và một ý tưởng lớn. Và một cảm giác vô song về ý nghĩa của những năm 1960 đối với một thế hệ.

Hagan, hiện là biên tập viên đóng góp của tạp chí New York, đã có sự hợp tác đầy đủ của Wenner - và trên thực tế đã được mời tham gia dự án. Nhưng Hagan, với sự tín nhiệm của mình, tiếp cận cuốn sách không phải như một cuốn tiểu sử được ủy quyền nhuốm màu hoa hồng mà như một tác phẩm báo chí tường thuật nghiêm túc. Như vậy, nó phần lớn thành công, trải qua nhiều thập kỷ, âm nhạc và cá tính - từ ca sĩ Marianne Faithfull và nhiếp ảnh gia Annie Leibovitz đến Bruce Springsteen và tất nhiên, The Beatles and the Stones.

Trên đường đi, nhân vật của Wenner - luôn quan tâm đến bản thân, luôn tính toán - xuất hiện dưới kính hiển vi. Cuộc sống cá nhân của anh ấy cũng vậy, khi anh ấy phải vật lộn để che giấu việc đồng tính của mình trong nhiều năm, một phần là thông qua cuộc hôn nhân kéo dài với một người phụ nữ. Việc sử dụng ma túy của chính anh ấy và của những người đóng góp cho Rolling Stone, là một phần của câu chuyện, hầu như không phải là một bất ngờ so với thời đại.

Tuy nhiên, vào đầu tháng này, lời mời của Hagan xuất hiện trên sân khấu cùng Wenner tại một sự kiện vào tháng 11 ở Manhattan đã bị rút lại và tờ New York Post mô tả ông trùm này đang phát cuồng vì những gì anh ta đọc, nói rằng cuốn sách nói quá nhiều về việc sử dụng ma túy và tình dục của anh ta.

Dù có sai sót gì, Wenner vẫn nổi lên ở đây với tư cách là người có ảnh hưởng lớn về văn hóa nhờ sự sáng tạo tuyệt vời của ông: một ấn phẩm đã thay đổi nền báo chí và thu phục những người theo chủ nghĩa nhiệt thành.

Hagan viết, đã có lúc nhặt được một bản sao của Rolling Stone giống như cầm một mảnh đạn nóng hổi từ sự bùng nổ văn hóa những năm 1960 trong khi nó vẫn rực sáng cảm xúc và ý nghĩa.

làm thế nào để có một video lan truyền

Thời đại Bảo Bình đã trôi qua từ lâu, và Rolling Stone không còn mang tính cách mạng - hoặc gần như phù hợp như trong thời kỳ hoàng kim của nó. Nhưng Hagan không chỉ giúp chúng ta hiểu rằng ngày xưa nó có vẻ quan trọng đến mức nào. Anh ấy cũng, thông qua bức chân dung đầy sắc thái của mình về Wenner, cho chúng ta thấy ấn phẩm đã phản ánh người sáng lập, mụn cóc và tất cả mọi thứ một cách kỹ lưỡng như thế nào.

Margaret Sullivan Chuyên mục truyền thông của isLivingmax.

Đọc thêm bởi Margaret Sullivan:

Truyền thông có giúp Harvey Weinstein dụ con mồi và bôi nhọ những người tố cáo ông ta?

Hillary Clinton cho rằng các phương tiện truyền thông đưa tin đã không công bằng với bà. Cô ấy đúng.

Bởi Joe Hagan

cách tốt nhất để xóa thc khỏi hệ thống của bạn

Cái nút. 560 trang $ 29,95