Thị trấn Seneca Falls và một người hàng xóm của bãi rác Seneca Meadows Inc. đã đệ trình các động thái riêng biệt để bác bỏ một vụ kiện của SMI nhằm lật ngược luật thị trấn yêu cầu đóng cửa vào năm 2025.
Cả hai hồ sơ đều lập luận rằng bãi rác Kiện tháng 11 năm 2017 bị loại bởi thời hiệu mà họ nói là hết ngày 30 tháng 4 năm 2017, bốn tháng sau khi Luật Địa phương 3 có hiệu lực.
Các động thái sa thải cũng cho rằng SMI không đưa ra được trường hợp rằng hội đồng quản trị đã hành động quá nhanh hoặc tùy tiện, rằng thành viên hội đồng quản trị khi đó là Annette Lutz có thành kiến quá mức hoặc rằng lợi ích được giao của bãi rác đã bị xâm hại.
SMI lần đầu tiên kiện để thách thức luật pháp vào tháng 2 năm 2017, nhưng đã tự nguyện rút khỏi vụ kiện đó vào tháng 6 năm đó.
tôi có thể dùng gì thay cho viagra
Trong khi đó, hội đồng thị trấn đã bỏ phiếu bãi bỏ Luật địa phương 3 vào tháng 5 năm 2017. Tuy nhiên, hành động của hội đồng đó đã bị tòa án loại bỏ vào tháng 9 năm 2017, khôi phục lại Luật địa phương 3.
Tháng 11 năm đó, SMI đã đệ đơn một vụ kiện hoàn toàn mới chống lại luật pháp, mà Hou mô tả là giống với thủ tục mà nó đã bỏ năm tháng trước đó.
Trong một bản ghi nhớ về luật đã đệ trình đơn đề nghị bãi nhiệm mới nhất của thị trấn, Hou lập luận rằng thời hiệu kéo dài bốn tháng kể từ ngày luật có hiệu lực - tức là cho đến cuối tháng 4 năm 2017. Bởi vì SMI đã tự nguyện ngừng vụ việc ban đầu và không đưa ra cáo buộc mới. Ông nói, trường hợp đang chờ xử lý bị giới hạn thời gian.
Ngoài lỗ hổng về thời hiệu, trường hợp SMI cũng không thành công ở các điểm khác, Hou viết.
Trong khi bãi rác tuyên bố rằng hội đồng quản trị đã không dành đủ thời gian để phân tích các hậu quả môi trường của luật vào năm 2016, Hou viết rằng các tác động môi trường của luật là tích cực chứ không phải tiêu cực.
Ông nói thêm: Việc hội đồng thị trấn xem xét (Biểu mẫu đánh giá môi trường) và trả lời các câu hỏi phủ định và thực hiện nhanh chóng và tại một cuộc họp duy nhất không có nghĩa là một khiếu nại có thể khởi kiện.
Vụ kiện của SMI tập trung vào vai trò của bà Lutz với tư cách là thành viên hội đồng quản trị, người đã giúp hướng dẫn Luật địa phương 3 để có một cuộc bỏ phiếu thành công. Nó tuyên bố cô ấy đã hành động thiên vị để đảm bảo các đặc quyền cho bản thân và công ty của cô ấy khi Waterloo Container thách thức nỗ lực hủy bỏ Luật địa phương 3 vào năm 2017 của hội đồng quản trị.
Lutz đã chết. Chồng cô, William Lutz, cho biết trong một bản tuyên thệ gần đây rằng anh là chủ sở hữu duy nhất của Waterloo Container trong khoảng thời gian liên quan và Annette Lutz chưa bao giờ sở hữu bất kỳ cổ phiếu nào.
Hou lập luận rằng vụ kiện không đưa ra được bất kỳ cáo buộc thực tế nào về bất kỳ lợi ích tài chính hoặc tiền bạc cụ thể nào mà cô sẽ thu được từ hành động chính thức của mình.
Hou cũng viết rằng việc SMI khẳng định rằng họ nắm giữ quyền lợi tài sản được trao để tiếp tục hoạt động trong thị trấn là không được ủng hộ. Ông lưu ý rằng Luật địa phương 3 không làm ảnh hưởng đến bất kỳ giấy phép chôn lấp nào hiện có.
Tuy nhiên, yêu cầu của luật pháp về việc SMI đóng cửa vào cuối năm 2025 trùng với ngày hết hạn của Thỏa thuận cộng đồng chủ nhà với thị trấn và ngày kết thúc giấy phép xử lý chất thải rắn của tiểu bang.
Bãi chôn lấp đã tìm cách gia hạn giấy phép xử lý chất thải của tiểu bang trong 10 năm đến năm 2027. Nhưng các cơ quan quản lý chất thải của tiểu bang đã giới hạn nó trong 8 năm, xếp nó vào việc hết hạn của thỏa thuận chủ quản và thời hạn trong Luật địa phương 3.
Hou nói thêm rằng triển vọng về việc cấp hoặc gia hạn giấy phép trong tương lai không phải là một lợi ích.
Trong Lemmon’s bản ghi nhớ về luật , Zamelis đã giải quyết một vấn đề mà SMI đã nêu ra trong một biên bản ghi nhớ về luật nộp cho đơn khiếu nại vào tháng 11 năm 2017 nhưng không nêu rõ trong đơn khiếu nại.
Trong bản ghi nhớ luật đó, SMI tuyên bố rằng Luật địa phương 3 được áp dụng trước bởi luật tiểu bang. Zamelis cho biết không có sự phân quyền nào như vậy, đồng thời nói thêm rằng nhà nước đã giao quyền cho các thành phố tự quản để quản lý các vấn đề rác thải của chính họ.
Hou yêu cầu thẩm phán bảo lưu quyền của mình để chống lại quyền khai trừ nếu điều đó được tòa án cho là có liên quan.
thức uống giải độc cỏ dại có tác dụng
Cả hai chuyển động đều được nộp vào ngày 7 tháng 1, cùng ngày hội đồng quản trị thác Seneca lập bảng một chuyển động để gia hạn giấy phép hoạt động của bãi rác.
Hành động, bằng cách bỏ phiếu 4-1, cho các thành viên hội đồng mới thời gian để nghiên cứu các điều khoản của nó và xem xét các khiếu nại về mùi gần đây. Giám sát Thị trấn mới được bầu là Mike Ferrara đã bỏ phiếu chống lại đề nghị này.
- Peter Mantius, Người sáng lập Mặt trận nước trực tuyến .
WaterFront là một ấn phẩm kỹ thuật số hoàn toàn dành riêng cho việc cung cấp thông tin về chính trị môi trường quan trọng ở Finger Lakes. Anh ấy mang đến nhiều thập kỷ kinh nghiệm báo cáo và biên tập cho bài báo của mình, bao gồm việc thường xuyên đi sâu vào các chủ đề địa phương, quan trọng. Gửi cho anh ấy một email tại[email được bảo vệ].
