Tuần trước, Bộ Bảo tồn Môi trường của tiểu bang đã từ chối cung cấp bản sao của một bức thư mà công ty nhận được từ Cargill, trong đó công ty cam kết tránh khai thác xung quanh khu vực có điểm yếu đặc biệt được gọi là Frontenac Point Anomaly, hoặc FPA.
Bức thư là cơ sở để DEC quyết định sửa đổi giấy phép của Cargill vào tháng 2 để đảm bảo tốt hơn tính toàn vẹn về cấu trúc của khu mỏ rộng lớn, bao gồm khoảng 3.000 mẫu Anh cho thuê thuộc sở hữu nhà nước nằm dưới mặt hồ 2.300 feet.
Bằng thư, Cargill đã đồng ý không khai thác theo FPA và duy trì khoảng lùi tối thiểu 1.000 foot so với FPA, cơ quan này nêu trong một thông báo công khai về ý định áp đặt hạn chế mới. Các mới (giấy phép) điều kiện ghi nhớ bức thư.
Nhưng giấy phép sửa đổi không cung cấp định nghĩa về FPA. Tuần trước, DEC đã từ chối yêu cầu của WaterFront về việc chỉ định các ranh giới mà tổ chức này nhận ra về sự bất thường. Nó cũng từ chối công bố lá thư của Cargill.
Hàng chục triệu đô la trong doanh thu khai thác tiềm năng đang đi trên nơi các đường ranh giới bất thường được vẽ, theo một kiện cáo đã đệ trình lên Tòa án Tối cao Quận Tompkins vào tháng trước chống lại DEC và Cargill.
Bản đồ của các nhà tư vấn khai thác của Cargill không nhất quán trong mô tả của họ về FPA.
Ví dụ: một bản đồ năm 2018 hiển thị FPA dưới dạng hình bầu dục ngay bên ngoài các hoạt động khai thác của công ty. Nhưng một bản đồ Cargill năm 2016 cho thấy FPA dưới dạng một đường - có thể là một lỗi - dài hơn hình bầu dục khoảng năm lần. (Xem bản đồ, bên trên ).
Như mô tả, đường dây này kéo dài sâu đến các khu vực mà Cargill đã khai thác. Và khoảng lùi 1.000 foot so với đường đó sẽ ảnh hưởng đến các khu vực mà công ty có kế hoạch khai thác sớm.
Bằng cách bỏ qua bất kỳ định nghĩa nào về FPA trong giấy phép sửa đổi, DEC có thể cho phép Cargill chọn phiên bản ưu tiên của mình, theo đơn kiện.
làm thế nào để gặp trực tiếp chris brown
Các nguyên đơn tìm cách ngăn chặn Cargill khai thác thêm theo cả hai phiên bản của FPA - với những thất bại - cũng như dưới đáy liên tục của nền móng mỏng kéo dài trên năm điểm bất thường khác, đang chờ xem xét kỹ lưỡng để tuân thủ Đạo luật Rà soát Chất lượng Môi trường của Tiểu bang ( SEQRA).
DEC, về vấn đề chính sách, từ chối bình luận về vụ kiện.
Cargill có trụ sở tại Minnesota là công ty tư nhân lớn thứ hai của quốc gia với doanh thu hàng năm hơn 110 tỷ đô la vào năm 2020.
Kevin G. Roe, luật sư của Cargill trong vụ kiện gần đây, đã không trả lời email yêu cầu bình luận về vụ kiện và bản sao của lá thư Cargill được lưu niệm trong bản sửa đổi giấy phép của DEC. Phản hồi chính thức của Cargill đối với vụ kiện là vào ngày 26 tháng 7 và một cuộc tranh luận bằng miệng trong vụ kiện được ấn định vào ngày 9 tháng 8.
John K. Warren, một nhà địa chất được các nguyên đơn thuê làm nhân chứng chuyên môn, lưu ý rằng các chuyên gia tư vấn của Cargill đã nhiều lần báo cáo về các lỗi gần FPA.
Warren, tác giả của một nghiên cứu năm 2017 về rò rỉ mỏ muối, cho biết những đứt gãy dưới hồ Cayuga góp phần gây ra sụt lún, nơi nền đá phía trên một khoảng trống lớn dưới lòng đất như mỏ muối sẽ dần dần lún xuống khoảng trống.
Warren cho biết rãnh bất thường dưới Cayuga làm tăng nguy cơ nền đá chảy xệ sẽ tạo ra các khẩu độ cho nước thấm.
Khi những vết nứt và khe hở tồn tại từ trước này thay đổi, đường dẫn nước ngầm và nước muối thay đổi, đồng thời độ bền cơ học của lớp đá gốc phía trên mỏ cũng thay đổi, Warren viết trong đơn gửi tòa án. sự khẳng định trong tháng Sáu.
Đơn kiện được đệ trình bởi nhóm CLEAN có trụ sở tại Ithaca (Hành động vì Môi trường Hồ Cayuga) và một số cá nhân cho rằng họ có rất nhiều thứ để mất nếu nền đá nứt nẻ và mỏ ngập lụt. Bất kỳ mối liên hệ thủy văn nào giữa mỏ muối và hồ có thể làm tăng nồng độ muối trong hồ lên đáng kể.
Tôi lo ngại rằng giá trị tài sản của tôi sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng khi hồ của chúng ta bị nhiễm mặn do 'sai lầm' mà Cargill mắc phải khi khai thác trên hoặc thành các đường đứt gãy hoặc các điểm bất thường khác, Louise Buck, một nguyên đơn sở hữu tài sản trên bờ phía đông của hồ , đã viết trong một bản tuyên thệ . Điều này sẽ ảnh hưởng đến di sản của tôi đối với các con trai và gia đình của chúng, và chúng tôi sẽ là những người nghèo hơn vì nó.
Buck, người có bằng tiến sĩ tại Cornell về quản lý tài nguyên thiên nhiên, cho biết cô rất lo lắng về mức độ rủi ro không thể giải thích được mà DEC dường như có thể chấp nhận được khi đối mặt với các hoạt động của ngành này.
Trong thập kỷ qua, Thống đốc Andrew Cuomo của DEC thường trì hoãn các nỗ lực của Cargill để chống lại sự giám sát của công chúng.
Ví dụ, cơ quan này chưa bao giờ yêu cầu công ty chuẩn bị báo cáo tác động môi trường (EIS) đầy đủ để khám phá khả năng xảy ra lũ lụt do mỏ. American Rock Salt, đối thủ cạnh tranh chính của Cargill cho hợp đồng nhà nước đối với muối mỏ để khử băng trên đường mùa đông, đã hai lần được lệnh chuẩn bị một EIS.
Vào năm 2015, DEC đã cho phép Cargill tách hai dự án khai thác liên quan để tránh EIS trên một trong hai - một đường hầm rộng 150 mẫu Anh dưới vùng đất khô và một trục mỏ cần đường hầm để kết nối với mỏ muối.
Séc kích thích $ 2000 đã được phê duyệt
Trong Bản tin Thông báo Môi trường của mình, cơ quan này đã trình bày sai về dự án đường hầm với công chúng khi tuyên bố: Tất cả các hoạt động… sẽ diễn ra dưới lòng đất, và sẽ không có sự phát triển bề mặt bổ sung nào liên quan đến đề xuất này.
Vào tháng Giêng, Cargill đã thông báo kế hoạch đóng cửa mỏ muối Avery Island ở Louisiana sau vụ sập mái nhà khiến hai thợ mỏ thiệt mạng.
