Chỉ vài ngày trước một bồi thẩm đoàn lớn tập hợp tại Hạt Seneca để bắt đầu thu thập lời khai mà cuối cùng có thể dẫn đến cáo buộc hình sự, FingerLakes1.com điều tra đã cho thấy rằng Quốc gia Cayuga của New York chưa bao giờ nhận được bất kỳ khoản tài trợ nào của liên bang thông qua các hợp đồng công pháp của tòa án bộ lạc hoặc cơ quan thực thi pháp luật, theo Cục các vấn đề Ấn Độ của Bộ Nội vụ Hoa Kỳ.
Sau các yêu cầu ban đầu của Đạo luật Tự do Thông tin đã được đệ trình thông qua cơ quan liên bang vào đầu tháng 2, Rebecca Smith, chuyên gia quan hệ bộ lạc tại Văn phòng khu vực phía Đông, giải thích rằng văn phòng của họ không có hồ sơ cho cả hai yêu cầu, dẫn đến hai lá thư từ chối đề ngày 24 tháng 2 năm 2021.
Smith giải thích thêm rằng Khu vực phía Đông không có Hợp đồng Công pháp 93-638 với Quốc gia Cayuga của New York cho một chương trình Thực thi Luật pháp.
Tương tự, câu trả lời chính xác cũng được áp dụng, nhưng chỉ để thừa nhận rằng không có Hợp đồng Công pháp 93-638 với Quốc gia Cayuga của New York cho chương trình Tòa án Bộ lạc.
Hình ảnh này được tạo dựa trên một lá thư từ chối mà LivingMax nhận được từ Văn phòng khu vực phía Đông của Cục Các vấn đề Ấn Độ vào ngày 24 tháng 2 năm 2021.
Public Law 93-638 là một dịch vụ cố định trong Đạo luật hỗ trợ giáo dục và tự quyết định năm 1975 của Ấn Độ và 25 Bộ luật Hoa Kỳ .
Các hợp đồng luật công cho phép các Quốc gia được liên bang công nhận tiếp cận nguồn tài trợ thông qua Bộ Nội vụ Hoa Kỳ và Cục Người da đỏ, sau đó được phân bổ để chi trả cho các dịch vụ mà chính phủ Hoa Kỳ sẽ cung cấp cho công dân và cộng đồng của mình - nhưng chỉ để bảo lưu.
Giáo dục, giao thông vận tải và cơ sở hạ tầng, khai thác hoặc phát triển tài nguyên thiên nhiên, các cơ quan thực thi pháp luật và hệ thống tư pháp, đều được coi là những dự án khả thi mà chính phủ liên bang có thể phân bổ tiền đóng thuế cho người dân - chỉ là một vài dự án.
Tuy nhiên, Nation chỉ có hai hợp đồng hiện tại với Hoa Kỳ thông qua BIA trong 5 năm qua - sau khi nộp đơn yêu cầu FOIA thứ hai thông qua cơ quan này.
Một trong số đó là hợp đồng vận chuyển và sẽ không cho phép phân bổ bất kỳ khoản tài trợ liên bang nào từ dự án được chỉ định đó cho Sở cảnh sát quốc gia Cayuga, nơi có chủ đích bắt giữ người bản địa vào tháng 2 năm ngoái hoặc Trung tâm Tư pháp đang tích cực tìm kiếm trục xuất các thành viên Quốc gia của riêng mình khỏi 14 khu dân cư ở Hạt Seneca .
Theo Smith, hợp đồng vận chuyển đã được trao cho Nation vào năm 2012 và đã không hoạt động kể từ đó.
Hợp đồng duy nhất khác được gọi làChương trình Chính phủ Bộ lạc Hợp nhất, hoặc CTGP.
Về cơ bản, hợp đồng này hoạt động như một cách để cô đọng nhiều hợp đồng thành một thỏa thuận duy nhất nhằm nỗ lực thúc đẩy quyền tự quyết của người Ấn Độ và cải thiện chất lượng cuộc sống trong các cộng đồng Bộ lạc bằng cách cung cấp sự linh hoạt hơn trong việc lập kế hoạch các chương trình và đáp ứng nhu cầu của cộng đồng.
Các thủ tục hợp đồng được đơn giản hóa nâng cao trách nhiệm giải trình của chương trình bằng cách giảm các thủ tục giấy tờ và yêu cầu báo cáo, đồng thời giảm chi phí hành chính của Bộ lạc để cho phép gia tăng các dịch vụ theo các hợp đồng này,theo BIA .
Mặc dù nội dung thực tế của CTGP vẫn chưa rõ ràng cho đến khi một hồ sơ trị giá 1,00o trang được truy xuất đầy đủ từ cả hai hợp đồng để FingerLakes1.com , Smith đã xác nhận rằng hợp đồng khác này cũng sẽ không chi trả cho cơ quan thực thi pháp luật và tài trợ của tòa án bộ lạc.
Mặc dù không sở hữu bất kỳ hợp đồng nào, Quốc'Lực lượng cảnh sát và hệ thống tòa án vẫn có thể hoạt động mà không cần bất kỳ sự tài trợ nào của liên bang.
David F. Conrad, giám đốc Văn phòng các vấn đề công, đã gia nhập Văn phòng Trợ lý Bộ trưởng phụ trách các vấn đề Ấn Độ vào tháng 5 năm 2020 trong những tháng cuối cùng của cựu Trợ lý Bộ trưởng phụ trách các vấn đề Ấn Độ Tara Sweeney'nhiệm kỳ tại Nội vụ.
video lan truyền trên youtube trong tuần
Anh ta cân nhắc về vai trò của các hợp đồng PL 93-638 ở Quốc gia Ấn Độ.
Các bộ lạc có chủ quyền và có thẩm quyền vốn có để tạo ra các chương trình an toàn công cộng, bao gồm thực thi pháp luật, giam giữ và tòa án, trong trường hợp không có hợp đồng tự quyết hoặc cơ quan tự quản,Conrad nói FingerLakes1.com .
Theo Văn phòng Dịch vụ Tư pháp, BIACcung cấp hỗ trợ kỹ thuật và đào tạo cho các bộ lạc muốn tạo ra các chương trình như vậy.
Không có bất kỳ sự quản lý hoặc giám sát nào của liên bang đối với các chương trình bộ lạc được tạo ra mà không có hợp đồng hoặc hợp đồng, tuy nhiên BIA OJS, theo yêu cầu, tiến hành đánh giá chương trình và đánh giá của tòa án,Conrad sau đó tiếp tục.
Ông cũng giải thích rằng các nhân viên thực thi pháp luật bộ lạc của các chương trình được tạo ra mà không có hợp đồng hoặc không có hợp đồng đủ điều kiện để có được chứng chỉ thông qua BIA OJS Hoa hồng thi hành luật đặc biệt , còn được gọi là SLEC.
SLECs hoạt động nhưnhân lựcvì họ'Re đã cho phép các sĩ quan bộ lạc, địa phương, quận và bộ lạc hỗ trợ các cuộc điều tra liên bang về những tội ác lớn xảy ra ở Quốc gia Ấn Độ.
Tuy nhiên, các sĩ quan SLEC đóphải có một cuộc điều tra lý lịch được xét xử thích hợp cũng như đào tạo và chứng chỉ tối thiểu cần thiết của BIA-OJS,theo Conrad.
Cục các vấn đề Ấn Độ ' 15.030 Cơ quan thực thi pháp luật của Ấn Độ danh sách hỗ trợ nhằm mục đích cung cấp ngân quỹ cho Chính phủ các bộ lạc Ấn Độ để vận hành các sở cảnh sát và cơ sở giam giữ.
Chương trình hỗ trợ này cũng được ủy quyền thông qua các hợp đồng PL 93-638 nói trên và Bộ luật 25 Hoa Kỳ.
Kể từ khi thành lập, BIA đã phân bổ 197.486.133 đô la cho các chương trình dịch vụ thực thi pháp luật trong số 70 dự án trên khắp lục địa Hoa Kỳ, theo GovTribe .
Các chính phủ quốc gia được liên bang công nhậnthực hiện thẩm quyền thực thi pháp luật hình sự của Liên bang đối với các tội phạm theo Đạo luật về tội phạm chính (18 U.S.C. 1153) và các quy định khác của Liên bang về bảo lưu của họ và điều hành chương trình Dịch vụ thực thi pháp luậtđủ điều kiện để đăng ký tài trợ có thể được hướng tớitiền lương và các chi phí liên quanđiều tra viên tội phạm, sĩ quan mặc đồng phục, sĩ quan giam giữ, điều phối viên bộ đàm và hỗ trợ hành chính.
Quốc gia Cayuga của New York không được đặt tên là một trong những dự án đó. Tuy nhiên, hàng xóm của họ và Những người giữ cửa phía Tây, Quốc gia người da đỏ Seneca, đã nhận được tài trợ trong quá khứ.
Trong trường hợp không nhận được quỹ liên bang, Cayuga Nation có thể bổ sung chi phí tự tài trợ cho toàn bộ sở cảnh sát và hệ thống tòa án của mình thông qua lợi nhuận thu được từ các doanh nghiệp thuộc sở hữu của Quốc gia như Lakeside Entertainment , thiết bị chơi game Hạng II's nằm ở Làng Union Springs.
Chuỗi cửa hàng Lakeside Trading nằm rải rác khắp các quận Seneca và Cayuga, thuộc sở hữu của Cayuga Nation Enterprises, cũng có thể đóng vai trò là một nguồn doanh thu và nguồn thu khác cho Nation để trang trải những chi phí chưa được báo cáo đó.
Tuy nhiên, các chi tiết cụ thể xung quanh cách Cayuga Nation hỗ trợ tài chính cho sở cảnh sát của riêng mình'hoạt động của s và tòa án dân sự vẫn đang được hỏi sau khi FingerLakes1.com đã cố gắng liên hệ với Lee Alcott, cố vấn pháp lý của Clint Halftown, Nation'SĐại diện liên bang BIA-người chưa trả lời.
Tuy nhiên, Quốc gia Cayuga không'không né tránh việc nhận tiền liên bang-không chỉ cho các chương trình đã ký hợp đồng, mà cả các khoản tài trợ.
Quốc gia đã là một bên nhận khá nhất quán của Bộ Nhà ở và Phát triển Đô thị Hoa Kỳ'Chương trình Trợ cấp Khối nhà ở của Ấn Độ từ năm 2009-tích lũy nghĩa vụ đô la với số tiền $ 5,872,372, chiếm 67% trong toàn bộ phân bổ liên bang của Quốc gia .
Riêng năm nay, Cayuga Nation đã được phân bổ 180.000 đô la thông qua IHBG sau thông báo gần đây từ các Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Chuck Schumer và Kirsten Gillibrand.
Tuy nhiên, một điểm gây tranh cãi trong cuộc xung đột Quốc gia Cayuga kéo dài đến từ tòa án cao nhất trong đất: Tòa án Tối cao của Hoa Kỳ.
Năm 2005, City of Sherrill và Oneida Nation of New York cuộc chiến pháp lý dẫn đến phán quyết đa số 8-1 được đưa ra bởi Tư pháp quá cố Ruth Bader Ginsburg, người đã xác định rằng các tiêu chuẩn của luật liên bang Ấn Độ và công bằng liên bang bị cấm đối với Quốc gia'nỗ lực để khẳng định lại chủ quyền đối với các vùng đất thuộc sở hữu trước đây.
mua lượt xem và lượt thích trên youtube
Ginsburg'đa số ý kiến bày tỏ thực tế rằng thẩm quyền quản lý đối với đất được đề cập đã được thực hiện bởi Bang New York và các thành phố địa phương trong 200 năm, xem xétĐặc điểm khác biệt không phải Ấn Độ của trung tâm New York và cư dân của nónhư một phần của sự biện minh của họ.
Khi Oneida Nation bán các phần đặt trước của họ, họtừ bỏ dây cương của chính phủ và không thể lấy lại chúng thông qua các giao dịch mua trên thị trường mở từ các chủ sở hữu hiện tại, theo Tòa án'ý kiến của s.
Mười sáu năm sau, quyết định của Sherrill vẫn đóng một vai trò nổi bật trong khu vực, vì nó liên quan đến tranh chấp lãnh đạo Cayuga Nation đang chia rẽ và tranh chấp các yêu sách về quyền miễn trừ chủ quyền, đặc biệt là để xác định các khu vực pháp lý chính sách bộ lạc.
Một số chuyên gia pháp lý bản địa như Gabriel Galanda, luật sư quản lý tại Galanda Broadman, lập luận rằng Sở Cảnh sát Quốc gia Cayuga là bất hợp pháp và khôngKhôngsở hữu bất kỳ yêu cầu pháp lý nào đối với các khu đất thu phí ngay cả trong phạm vi bảo lưu bị hủy bỏ vì 25 Bộ luật 232 của Hoa Kỳ , một quy chế năm 1948 trao quyền tài phán cho New Yorkđối với các hành vi vi phạm của hoặc chống lại người Ấn Độ trong phạm vi bảo lưu của người Ấn Độ trong Bang New York ở mức độ tương tự như các tòa án của Bang có quyền tài phán đối với các hành vi phạm tội được thực hiện ở nơi khác.
Tuy nhiên, gần đây hơn, Nation'S đơn đăng ký ủy thác đất đai đã bị từ chối tháng 8 năm ngoái trong một quyết định do Sweeney, BIA,Của former Trợ lý Bộ trưởng phụ trách các vấn đề Ấn Độ.
Khi được hỏi về việc liệu phán quyết của Tòa án Tối cao năm 2005 đóvẫn đứng trong mắt Bộ Nội vụ Hoa Kỳ,Conrad tuyên bố rằng cơ quantrân trọng từ chối bình luận.
Trong các lá thư từ chối FOIA nói trên, Smith cũng khuyên FingerLakes1.com đếnPkiểm tra thuê với Cayuga Nation để hỏi bất kỳ tài liệu nào liên quan đến chính sách và tòa án đã được yêu cầu như một phần của các bức thư gốc-kể từ khi họ'lại là những người quản lý thực tế các hồ sơ đó.
Ngay sau đó, FingerLakes1.com Quốc gia Cayuga đã hỏi'trụ sở quốc gia vào ngày 26 tháng 3 cho các tài liệu khác nhau của Sở Cảnh sát Quốc gia Cayuga bao gồm sổ tay hướng dẫn của cảnh sát sở, các báo cáo hàng năm của cảnh sát và nhật ký bắt giữ từ một cuộc ẩu đả bạo lực xảy ra sau đó ở thác Seneca vào ngày 29 tháng 2 năm 2020.
Hiện chưa có bất kỳ quyết định hoặc phản hồi nào từ các quan chức Cayuga Nation về việc liệu những hồ sơ đó có được công bố cho tòa soạn vào lúc này hay không.
