Geoff Edgers và Dan Rather vào ngày 26 tháng 6 trong chương trình Trực tiếp Instagram hàng tuần của Edgers Bị mắc kẹt với Geoff. (Các bài viết washington)
Qua Geoff Edgers Ngày 17 tháng 1 năm 2021 lúc 7:00 sáng theo giờ EST Qua Geoff Edgers Ngày 17 tháng 1 năm 2021 lúc 7:00 sáng theo giờ EST
(Cuộc phỏng vấn này đã được chỉnh sửa cho rõ ràng và dài, và được ghi lại trước cuộc bạo động ngày 6 tháng 1 tại Điện Capitol Hoa Kỳ.)
Q: Bạn đã trải qua sự nghiệp của một phóng viên báo chí ngồi ở bàn làm việc hoặc phóng sự trên cánh đồng, và đôi khi bị chỉ trích vì quá phóng khoáng. Nhưng đây là một vũ trụ khác. Bạn đã làm thế nào để có những ý kiến rất mạnh mẽ và cởi mở?
khai thác bitcoin trên đám mây là gì
ĐẾN: Trước hết, tôi đã dành phần lớn sự nghiệp của mìnhtừ khi tôi còn ở tuổi thiếu niêncố gắng trở thành một nhà môi giới thông tin trung thực - người báo cáo thẳng thắn cổ điển của bạn. Chỉ là sự thật, thưa bà.Ý tôi không phải là theo bất kỳ cách rao giảng nào, nhưng đó là cách tôi cố gắng được mọi người nhìn nhận.Tôi sẽ nói ở đâu đó xung quanh người trông trẻ, có thể vào đầu những năm 50 của tôi, tôi bắt đầu cố gắng làm một thứ gọi là phân tích, đó là lấy sự kiện và kết nối các dấu chấm, kết nối các sự kiện, bởi vì chúng tôi biết như một số người khôn ngoan đã từng nói, Bạn có thể làm tất cả các sự kiện và không biết sự thật. Vì vậy, tôi đã rơi vào một tình huống mà tôi nói, Được rồi, tôi sẽ cố gắng làm những gì mà người cố vấn của tôi, Eric Sevareid và thần tượng của tôi Edward R. Murrow, cố gắng làm, ngoài việc tường thuật tin tức trung thực, là phân tích. Trong những năm gần đây, hãy đối mặt với nó, tôi không có đủ nguồn lực để trở thành loại phóng viên chân ướt chân ráo, đóng giày, kể từ người thứ nhất, thực địa, chứng kiến lịch sử mà tôi đã từng thử. được. Tôi đã trải qua một giai đoạn mà tôi tự nói với chính mình, Hãy nhìn xem, mọi chuyện đã kết thúc khá nhiều đối với bạn. Bạn đã có một hoạt động tốt. Bạn chắc chắn đã mắc sai lầm của mình. Và bạn có những vết thương của bạn, một số trong số chúng tự gây ra. Nhưng dù sao, đó cũng là một nghề nghiệp. Nhưng điều đó không kéo dài lâu. Có một điều, Donald Trump đã đến cùng.
Lắng nghe khi Dan Rather kể lại câu chuyện về cuộc đời đầy sân khấu của chính anh ấy
Q: Và Trump thì khác.
Câu chuyện quảng cáo tiếp tục bên dưới quảng cáoĐẾN: Tôi đã kết luận khá sớmtrong chiến dịch tranh cử, trước khi anh ấy được bầu,rằng anh ta có thể nguy hiểm cho toàn xã hội.Bạn có thể nói đó là kiêu ngạo, có thể là một chút tự phụ. Tôi không thấy nó như vậy.Elie Wiesel quá cố , Tôi rất vinh dự được nói rằng, là một người bạn của tôi, và anh ấyđã từng nói, thề không bao giờ im lặng mọi lúc mọi nơi loài người phải chịu đựng những đau khổ, tủi nhục. Chúng ta phải đứng về phía nào. Tính trung lập giúp kẻ áp bức, không bao giờ là nạn nhân. Im lặng khuyến khích hành hạ, không bao giờ đau khổ.Vì vậy, khi bạn hỏi tôi tôi đang cố gắng làm gì, số một, tôi đang cố gắng ra hiệu cho mọi người khi tôi đăng một bài trên Twitter, Facebook hoặc viết gì đó cho trang tin tức của mình, về cơ bản tôi đang cố gắng nói là Các bạn ơi, tôi không biết tất cả mọi thứ và bạn có thể tranh luận rằng tôi biết rất ít. Nhưng tôi đã được ban phước và may mắn sống lâu, tôi đã đến một vài nơi và nhìn thấy một vài điều, và tôi muốn thử đặt những gì đang xảy ra với chúng ta bây giờ trong bối cảnh, đặc biệt là để cung cấp cho nó một số quan điểm lịch sử , và nói những gì tôi tin tưởng. Đó là một vai trò khác đối với tôi.
Q: Tôi lật giữa Fox và MSNBC, và tôi sẽ thấy thực tế khoa học của Fox đang bị tranh cãi. Và sau đó tôi sẽ quay sang người dẫn chương trình MSNBC Brian Williams, người sẽ tường thuật về Trump và sau đó nháy mắt và nói, 'Hãy quay lại thế giới thực.' Có một phần tôi thích điều đó và một phần tôi thì không, bởi vì anh ấy là một nhân vật quyền lực. Tôi nghĩ rằng nó mở ra cho anh ta những lời chỉ trích từ một nhóm rất lớn những người sẽ nói, 'Bạn đang ở trong bể với những người chống Trump.' Đúng?
ĐẾN: Tôi đồng ý với điều đó.Và tôi cũng chia sẻ không khí xung quanh của bạn. Một mặt, tôi thích nó và tôn trọng nó. Phần khác của tôi nói rằng sẽ có những người nhảy vào bạn và gọi bạn đủ loại tên và làm giảm uy tín của bạn.. . . Điều đó nguy hiểm, nhưng nó là một phần của môi trường mới này. Hãy nhìn xem, tôi rời bàn làm việc vào năm 2005 sau 24 năm, và bạn có thể tranh luận rằng có lẽ tôi đã ở lại quá lâu.Tôi chưa bao giờ nghĩ như vậy, nhưng tôi đã cố gắng làm tốt nhất có thể.Nhưngthậm chí sau đó,Khoảng cách giữa năm 2005 và 2020 về mức độ phát triển của nền báo chí ở đất nước này là khá đáng kinh ngạc. Đừng bận tâm quay trở lại những năm 1970 khi Walter Cronkite nắm quyền tối cao tại bàn làm việc.
Câu chuyện quảng cáo tiếp tục bên dưới quảng cáoMô hình tài chính mà nền báo chí hiện đại nhất của Mỹ dựa trên hầu như đã biến mất. Và cùng với nó, báo chí đang vật lộn để tìm ra một mô hình kinh doanh mới có thể hỗ trợ loại hình đào sâu, phóng sự điều tra và phóng sự quốc tế hạng nhất mà cho đến gần đây vẫn đang phải gánh chịu rất nhiều thiệt hại.
Q: Vào tháng 6, giữa các cuộc biểu tình của George Floyd, bạn đã tweet, 'Nhìn lại cuộc đời mình, tôi thấy những thời điểm khi thế giới đi trên con đường trở thành một nơi tốt đẹp hơn, những bước không hoàn hảo, không bằng phẳng, nhưng vẫn tiến bộ. Thường thì cuộc tập hợp vì điều đúng đắn này xảy ra giữa bóng tối và xung đột. Tôi tin rằng đây là một khoảnh khắc như vậy. ' Chúng tôi đã đi từ thời kỳ này, nơi tất cả chúng tôi đều nói về coronavirus, vẫn còn ở bên chúng tôi và không hề giảm đi. Nhưng đã có khoảnh khắc bi thảm này với Floyd, và với Black Lives Matter, và bây giờ chúng ta đã thấy một sự hồi sinh ở đất nước của chúng ta.
ĐẾN: Và để suy ra từ đó, đây là một thời điểm có một không hai trong lịch sử của đất nước vì chúng ta vừa trải qua một trận đại dịch, đấu tranh kinh tế và khủng hoảng chính trị. Tôi đấu tranh để tìm từ, nhưng rối loạn chức năng xuất hiện trong tâm trí.Đừng bận tâm về những lo lắng của bạn về chính sách hay điều gì đó, nhưng nó dường như đang bị rối loạn chức năng. Và đồng thời, chúng ta có những mối đe dọa từ bên ngoài - Triều Tiên, Nga, Đông Âu, Iran, Trung Quốc. Vì vậy, tất cả những điều này kết hợp với nhau. Và từ quan điểm của một nhà báo, và những người không làm trong lĩnh vực báo chí có thể không hiểu điều này, nhưng đây là một câu chuyện lớn mà tôi đã từng đề cập. Tôi sẽ không đùa với ai về điều đó.
bạn có thể mua viagra không?Câu chuyện quảng cáo tiếp tục bên dưới quảng cáo
Q: Bạn có nghĩ rằng điều này có thể được sửa chữa bằng cách nào đó?
ĐẾN: Bản chất và kinh nghiệm của tôi là một người lạc quan. Vì vậy, câu trả lời của tôi là, có, nó có thể được sửa chữa. Câu hỏi là, nó sẽ được sửa chữa hay chúng ta sẽ sửa chữa nó? Tôi nghĩ rằng một điều quan trọng là những gì chúng tôi đã đề cập trước đó - tìm kiếm một mô hình kinh doanh sẽ hỗ trợ chất lượng báo chí.VàTôi nghĩ điều đó quan trọng đối vớinhà báo trẻ,các nhà báo có nguyện vọng không đánh mất lý tưởng.Và chủ nghĩa lý tưởng trong nghề báo là sự trung thực và chính trực với mục tiêu nói rằng với chính mình, tôi làm điều này vì tôi muốn trở thành một phần của điều gì đó lớn lao hơn. Tôi muốn trở thành một phần của điều gì đó quan trọng.. . . Nếu chúng ta có thể giữ cho ngọn lửa của chủ nghĩa lý tưởng đó tồn tạivà kiểu thổi tia lửa thành ngọn lửa, sau đó, vâng, tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể sửa chữa nó.Nhưng tôi thừa nhận rằng nó không bị treo trong sự cân bằng.
