Sự ủng hộ ngày càng tăng của NYS đối với Đạo luật hỗ trợ y tế khi sắp chết

Những người ủng hộ nói rằng hóa đơn là vấn đề để cải thiện chăm sóc cuối đời

- Bởi Gabriel Pietrorazio

Compassion & Choices, một tổ chức phi lợi nhuận đã phối hợp để thông qua Đạo luật Hỗ trợ Y tế khi sắp chết sẽ được biểu quyết tại Albany vào mùa xuân này.

Giám đốc chiến dịch New York Corinne Carey đã kết nối với LivingMaxto nói về việc vận động luật pháp của tổ chức cô ấy trong Empire State.

Tổ chức của tôi đã có hơn 30 năm hoạt động để cải thiện việc chăm sóc cuối đời cho mọi người và điều đó không có nghĩa là chỉ thông qua viện trợ y tế và luật hấp hối. Điều đó có nghĩa là cải thiện khả năng tiếp cận với bệnh viện tế bần, bạn biết đấy, đảm bảo rằng mọi người được tiếp cận với dịch vụ chăm sóc cuối đời tốt nhất, Carey nói với FingerLakes1.com.

Cải thiện chăm sóc sức khỏe và giảm nhẹ khi có những cuộc trò chuyện khó khăn này

Lý do tại sao luật này rất quan trọng là có quá nhiều người dân New York phải chịu đựng mà không được cứu trợ thỏa đáng vào cuối cuộc đời. Carey cho biết, ngay cả những dịch vụ chăm sóc sức khỏe tốt nhất và chăm sóc giảm nhẹ cũng không thể làm giảm đau đớn cho từng người.

Crain’s New York Business báo cáo rằng bang New York được xếp hạng thứ 48 trên toàn quốc về việc cung cấp dịch vụ chăm sóc người cuối cùng và Carey tuyên bố rằng việc vượt qua Viện trợ y tế khi sắp chết sẽ nâng cao các dịch vụ chăm sóc tế nhị trên toàn bang.

các khu vực nghỉ ngơi trên đường bộ ở new york

Và những gì chúng tôi thấy ở các bang khác đã thông qua các luật này là chăm sóc tế bào và giảm nhẹ được cải thiện bằng cách thực hiện những cuộc trò chuyện khó khăn này và bằng cách mở rộng cánh cửa cho phép mọi người nói về loại chăm sóc mà họ muốn. Luật pháp yêu cầu các bác sĩ giải thích các lựa chọn thay thế là gì, bao gồm chăm sóc tế bào và chăm sóc giảm nhẹ cũng như các chương trình điều trị khác, cô giải thích.

Việc kê đơn thuốc chuẩn bị cho cơ thể một loại thuốc chống buồn nôn và hấp thụ pro trước 45 phút đến một giờ trước khi tiêu thụ một loại thuốc ngủ mạnh tự uống vào cơ thể.

Dự luật được đề xuất quy định rằng đơn thuốc này có thể được uống khi ở nhà, điều này giúp bệnh nhân thoải mái trong một khung cảnh nơi họ có thể được bao quanh bởi gia đình và những người thân yêu.

Nó cho phép mọi người tạo ra một trải nghiệm chết chóc và hấp hối với gia đình của họ trong sự riêng tư của chính ngôi nhà của họ. Họ nhận được đơn thuốc, họ đưa ra quyết định về thời điểm đau khổ của họ đã trở nên quá lớn và họ sẽ bao quanh nó bởi những người thân yêu của họ ở nhà, Carey nói.

Mặc dù phần lớn bệnh nhân chủ yếu uống theo liều lượng thích hợp tại nơi ở của họ, các cơ sở thực tế có thể cấm sử dụng thuốc tại cơ sở của họ nếu họ phản đối về mặt đạo đức hoặc tôn giáo đối với thuốc, nhưng vì đây là hành vi riêng tư nên họ vẫn được phép ăn trong các hộ gia đình của họ.

Trong khi nhiều cơ sở chăm sóc người già địa phương được đặt tại Geneva, Seneca Falls, Penn Yan, Canandaigua và Victor, việc tiếp cận dường như không phải là vấn đề dựa trên đánh giá của Carey.

Ngoài ra, phần lớn các nhà cung cấp bảo hiểm y tế cả tư nhân và công cộng, bao gồm cả Medicare và Medicaid đều chi trả cho dịch vụ chăm sóc cuối đời.

cai nghiện qua quầy để kiểm tra ma túy

Do đó, Carey cho rằng việc thiếu dịch vụ chăm sóc người già được sử dụng là do sự kỳ thị xung quanh các cuộc trò chuyện về cái chết và cái chết.

Đó không phải là về tính khả dụng. Nó không phải là về thanh toán. Nó chỉ đơn giản là về những cuộc trò chuyện mà bác sĩ đang có với bệnh nhân của họ và về sự tự do mà bệnh nhân và gia đình của họ có để nói chuyện với bác sĩ của họ về những gì họ sợ khi chăm sóc cuối đời, Carey nói.

Nếu được thông qua, luật được đề xuất sẽ yêu cầu các bác sĩ và các bác sĩ chăm sóc khác nói về chăm sóc tế bào và giảm nhẹ bất cứ khi nào bệnh nhân yêu cầu thông tin về các lựa chọn chăm sóc sức khỏe nói trên.

Tôi nghĩ rằng mọi người nên có quyền được chết theo cách phù hợp với đức tin của họ, giá trị của họ và niềm tin của chính họ

Để trả lời câu chuyện trước đó liên quan đến Ngày cuối tuần chính sách công của Hội đồng Giám mục bang New York năm 2020, Carey đã tìm cách giải quyết trực tiếp các lập luận của phe đối lập.

Đây là những lập luận chính xác được đưa ra vào năm 1994 trước khi bất kỳ bang nào thông qua luật viện trợ y tế và người chết, bạn biết đấy, một phần tư thế kỷ sau và không có bất kỳ nỗi sợ hãi nào mà những người chống đối đưa ra vào năm 1994 đã trở thành hiện thực. Hiện chúng tôi có 9 tiểu bang cộng với Washington, D.C. đã thông qua các luật này. Chúng đã được nghiên cứu. Nghiên cứu này đến nghiên cứu khác đã chỉ ra rằng hoàn toàn không có nguy cơ bị ép buộc, lạm dụng hoặc lạm dụng các luật này, đối với những người dân dễ bị tổn thương, Carey nói.

Đối với bản thân Giáo hội Công giáo, bà tin tưởng mạnh mẽ rằng nhà thờ không có thẩm quyền về việc nhà nước phải hành động như thế nào khi xem xét các sáng kiến ​​chính sách.

Carey đặt câu hỏi, Tại sao các nhà lãnh đạo Công giáo trong bang phải nói với phần còn lại của bang, những người có thể không chia sẻ niềm tin của họ? Tại sao họ phải nói cho mọi người biết những lựa chọn của họ là gì?

Giáo hội Công giáo có thể tin bất cứ điều gì họ muốn. Nó có thể dạy các giáo đoàn của mình, bất cứ điều gì nó muốn và khi dự luật này được thông qua, hoàn toàn không có gì thay đổi đối với Giáo hội Công giáo, hoặc đối với các giáo đoàn của nó. Không có gì thay đổi, Carey tiếp tục.

Bài đọc liên quan: Các giám mục phản đối ‘Đạo luật hỗ trợ y tế khi sắp chết’ ở New York

mức lương mong đợi (tối thiểu)

Giống như nhiều người khác, Carey bị ảnh hưởng cá nhân bởi sự ra đi của một người thân yêu trong hình hài của cha cô, một cựu lính thủy đánh bộ Hoa Kỳ và Việt Nam đã qua đời sau khi nhận được chẩn đoán ung thư phổi giai đoạn cuối.

Tôi nghĩ rằng mọi người nên có quyền được chết theo cách phù hợp với đức tin của họ, giá trị của họ và niềm tin của chính họ. Tôi thực sự là người Công giáo. Cha tôi sẽ không bao giờ chọn sử dụng viện trợ y tế và chết. Ông thực sự tin vào lập luận rằng một số người Công giáo cho rằng đau khổ là cứu chuộc. Cha tôi đã chết một cách đầy phẩm giá bởi vì ông ấy đã chết theo cách mà ông ấy muốn. Anh ấy đã đau khổ một cách nhân từ. Anh ấy không phải chịu đựng lâu. Anh chết tại nhà được bao bọc bởi những người thân yêu của anh. Anh ấy thậm chí không thực sự muốn uống thuốc giảm đau. Anh ấy là một bác sĩ thú y, bạn biết đấy, một người cứng rắn. Anh ta phải chết theo cách phù hợp với đức tin của mình. Tất cả những gì dự luật này làm là cho phép mọi người có trải nghiệm cái chết phù hợp với các giá trị đức tin và niềm tin của họ, cô giải thích.

Trên hết, Carey nhấn mạnh rằng dự luật này mang đến cho tất cả mọi người cơ hội thực hiện quyền tự do cá nhân: khả năng lựa chọn các phương án phù hợp với niềm tin của chính họ, không chỉ thông qua giáo lý Công giáo.

Dự luật này chỉ đơn giản là cho phép lựa chọn cho những người tin theo cách khác, những người có thể tin rằng Chúa không muốn chúng ta đau khổ, những người có thể tin rằng Chúa đã ban cho chúng ta ý chí tự do để giảm bớt đau khổ. Vì vậy, Giáo hội Công giáo có thể tin tất cả những gì họ muốn. Điểm mấu chốt là nó không nên cho chúng ta biết cách sống và chết như thế nào, Carey tiếp tục.

Cơ quan lập pháp không yêu cầu bác sĩ phải được đào tạo

Mặc dù Albany có thể thông qua luật về Đạo luật Hỗ trợ Y tế khi sắp chết, các nhà lập pháp không đặt ra nhiệm vụ về cách các bác sĩ sẽ tiến hành các hoạt động của họ.

video tin tức về cáo sẽ không phát trên chrome

Cơ quan lập pháp không yêu cầu bác sĩ phải được đào tạo, Carey nói.

Thay vào đó, Bộ Giáo dục cấp phép cho các bác sĩ và đặt ra các yêu cầu đào tạo nhằm xác định cách các bác sĩ thực hành y khoa trong phạm vi kiến ​​thức và đào tạo chuyên môn của họ.

Ngoài ra, luật cho phép các bác sĩ từ chối hỗ trợ yêu cầu hỗ trợ y tế của bệnh nhân khi sắp chết tại cơ sở của họ.

Mặc dù không có bác sĩ chăm sóc nào được bắt buộc phải đào tạo thông qua luật này hoặc bắt buộc phải cung cấp hỗ trợ y tế trong các dịch vụ hấp hối cho bệnh nhân, Compassion & Choices vẫn đang chuẩn bị trước cuộc bỏ phiếu dự luật với một kế hoạch thực hiện bằng cách đưa ra các bài thuyết trình khắp bang New York tại các bệnh viện, viện chăm sóc, các cơ sở chăm sóc sức khỏe cũng như các hiệp hội dành cho bác sĩ và nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe tốt.

Kinh nghiệm của chúng tôi ở mọi tiểu bang vượt qua viện trợ y tế trong hành động hấp hối là có rất nhiều sự miễn cưỡng trong năm đầu tiên hoặc lâu hơn trong số các bác sĩ tham gia, nhưng điều đó sẽ thay đổi khi các bác sĩ chia sẻ thông tin với nhau về kinh nghiệm, Carey nói.

Carey công nhận thời gian trôi qua, các chính sách hỗ trợ trong cơ sở và lời khuyên chia sẻ giữa các đồng nghiệp chuyên môn là những yếu tố cốt lõi giúp tăng sự tham gia của các bác sĩ trong việc hỗ trợ tự tử do bác sĩ hỗ trợ.

Những người quan tâm đến việc lên lịch một buổi cung cấp thông tin giữa các bác sĩ và hiệp hội chuyên nghiệp đại diện cho các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe có thể gửi email [email được bảo vệ]

Rất ít người thực sự yêu cầu trợ giúp y tế khi sắp chết. Ít hội đủ điều kiện hơn, thậm chí ít hơn nhận được đơn thuốc; và thậm chí ít uống thuốc hơn

Quy trình để đủ điều kiện tự tử do bác sĩ hỗ trợ rất rộng rãi, đòi hỏi sự chấp thuận của hai bác sĩ, cả hai đều xác nhận rằng người đó có chẩn đoán giai đoạn cuối, về cơ bản có nghĩa là họ mắc một căn bệnh không thể chữa khỏi và không thể phục hồi, như dự luật quy định.

Ngoài việc được các chuyên gia y tế xác nhận, bệnh nhân phải được coi là có đủ năng lực về mặt tinh thần để tự mình đưa ra quyết định này.

Nếu nhà cung cấp dịch vụ y tế có bất kỳ nghi ngờ nào về năng lực của bệnh nhân, thì họ sẽ được chuyển đến chuyên gia chăm sóc sức khỏe tâm thần để xem xét thêm.

Theo suy nghĩ của Carey, thành phần trung tâm xoay quanh mục đích của Đạo luật hỗ trợ y tế khi sắp chết nằm trong việc ưu tiên quyền tự chủ của bệnh nhân trong toàn bộ quy trình từ đầu đến cuối.

Đó không phải là một hoặc tôi nghĩ rằng đó là một quan niệm sai lầm khác mà những người chống đối đưa ra rằng đó không phải là hỗ trợ y tế cho người hấp hối hoặc chăm sóc tế bào và giảm nhẹ. Carey nói rằng đó là một phần của chuỗi dịch vụ chăm sóc cuối đời có chất lượng.

Ở những bang đã có sẵn dịch vụ chăm sóc nhân phẩm tử vong, tỷ lệ tham gia thực tế của những người đủ tiêu chuẩn là bệnh nhân nan y theo Carey là rất ít.

mất bao lâu để kratom hoạt động

Mọi người đã tuân thủ pháp luật. Rất ít người thực sự yêu cầu trợ giúp y tế khi sắp chết. Ít người hội đủ điều kiện hơn, thậm chí ít hơn nhận được đơn thuốc và thậm chí ít uống thuốc hơn. Nhưng những gì chúng tôi biết là vô số người nhận được cái mà một số người gọi là lợi ích giảm nhẹ khi biết rằng lựa chọn này có sẵn, Carey nói.

Mặc dù ít người thừa nhận tìm kiếm viện trợ y tế trong các dịch vụ hấp hối ở các bang nơi luật đã được thông qua, Carey tuyên bố rằng dự luật đã thu hút được sự ủng hộ mạnh mẽ trong các cuộc thăm dò gần đây trên khắp bang New York.

Hai phần ba người dân New York thực sự ủng hộ tùy chọn này và hơn 2/3 nhưng con số đó là nhất quán. Carey tuyên bố từ đất nước phía bắc đến Hồ Ngón tay, từ Buffalo đến Brooklyn, từ Long Island đến Schenectady.

Thay vì được chào mời như một vấn đề dân chủ thấp kém, Carey coi bộ luật này như một mong muốn phổ biến để những người thân yêu của chúng ta có thể tránh khỏi đau khổ vào cuối cuộc đời.

Những người quan tâm đến việc chuyển tiếp sự hỗ trợ của họ cho các nhà lập pháp liên quan đến Đạo luật Hỗ trợ Y tế khi sắp chết có thể truy cập www.compassionandchoices.org/50reasonsny2020/.