Có nên nâng quyền hợp pháp về nước sạch và không khí sạch lên thành quyền tự do ngôn luận, được xét xử theo quy định của bồi thẩm đoàn và theo thủ tục tố tụng hay không?
Các cử tri ở New York trả lời câu hỏi đó trong một cuộc trưng cầu dân ý vào ngày 2 tháng 11 khi họ được hỏi liệu họ có ủng hộ việc thêm các từ quyền về nước sạch, không khí sạch và môi trường trong lành vào Tuyên ngôn Nhân quyền của Hiến pháp bang hay không.
Vì Cơ quan Lập pháp tiểu bang đã thông qua biện pháp này trong hai phiên họp liên tiếp, đa số phiếu 'đồng ý' đối với Đề xuất 2 trong các cuộc bỏ phiếu vào thứ Ba là rào cản cuối cùng trong quá trình sửa đổi hiến pháp. Và nếu bỏ phiếu sớm là bất kỳ hướng dẫn, biện pháp sẽ vượt qua một cách dễ dàng.
Trong khi 3/4 hiến pháp quốc gia trên thế giới - 149 trên 193 - đề cập rõ ràng đến các quyền hoặc trách nhiệm về môi trường, Hiến pháp Hoa Kỳ nằm trong số ít im lặng.
Nhưng các chiến dịch hiện đang được tiến hành để đưa các điều khoản về quyền môi trường vào 13 hiến pháp của các bang.
Trong khi các bang khác - chẳng hạn như New Mexico, Maine và Hawaii - đang đi theo gót của mình, thì New York là bang xa nhất, Maya K. Van Rossum, luật sư Pennsylvania dẫn đầu phong trào Tu chính xanh trên toàn quốc, cho biết. Đây là chương trình duy nhất đạt đến mức độ đến với mọi người.
Theo Michael B. Gerrard , một giáo sư tại Trường Luật Columbia.
Đạo luật Lãnh đạo Khí hậu và Bảo vệ Cộng đồng, hoặc CLCPA, yêu cầu giảm 85% lượng phát thải khí nhà kính trên toàn tiểu bang vào năm 2050 (từ mức năm 1990) và Hội đồng Hành động Khí hậu đang chuẩn bị các quy tắc để thực thi nhiệm vụ này.
Nếu kế hoạch cuối cùng (thực thi) không thành công, Gerrard đã viết vào tháng 8, một số đương sự có thể viện dẫn sửa đổi này.
Blogger môi trường Christine Weniger đồng ý rằng sửa đổi được thông qua có thể sẽ dẫn đến việc gia tăng các vụ kiện của công dân đối với các câu hỏi về môi trường.
Liệu những điều này có thể nhằm vào các bên tư nhân hay không vẫn chưa rõ ràng, Viết ít hơn vào mùa thu năm ngoái trong Blog Khí hậu của Trường Luật Columbia. Do sự ngắn gọn đáng ngạc nhiên của đề xuất hiện tại và sự biện minh kèm theo của nó, nhiều sự không chắc chắn về cách chính xác các tòa án sẽ xây dựng một quyền cơ bản mới vẫn còn.
Và đó là vấn đề, tranh luận với các nhóm vận động hành lang và thương mại như Hội đồng kinh doanh và Cục trang trại New York.
youtube trang web này không khả dụng
Bản sửa đổi thể hiện hình thức xây dựng luật tồi tệ nhất - một đề xuất không có định nghĩa hoặc thông số có ý nghĩa, điều này sẽ dẫn đến sự không chắc chắn to lớn về cách nó sẽ được áp dụng, sẽ được phân loại qua nhiều năm kiện tụng, hội đồng đã viết trong một bản ghi nhớ gần đây kêu gọi bỏ phiếu 'không' vào ngày 2 tháng 11.
Tom Stebbins, giám đốc điều hành của Liên minh Cải cách Kiện tụng của New York, cô đọng hơn. Điều này sẽ dẫn đến sự bùng nổ của các vụ kiện tụng, ông nói.
Nỗ lực đầu tiên của New York để giành được sự chấp thuận của cơ quan lập pháp đối với Tu chính án xanh đã nhanh chóng thất bại vào năm 2017, khi Thượng viện bang được kiểm soát bởi các đảng viên Cộng hòa, những người khi đó và ngày nay chủ yếu là phản đối các biện pháp.
Kể từ đó, sự kết hợp giữa chính sách hạ thấp việc thực thi môi trường liên bang của Chính quyền Trump và việc Thượng viện bang New York chuyển sang quyền kiểm soát của Đảng Dân chủ đã làm thay đổi cục diện chính trị.
Van Rossum, người đã hợp tác với Những người ủng hộ môi trường của New York và những người khác để giành được sự chấp thuận về mặt lập pháp trong các phiên họp năm 2019 và 2021, đã mang lại kinh nghiệm sâu sắc từ Pennsylvania cho chiến dịch tranh cử ở New York.
Pennsylvania và Montana từng là những bang duy nhất nêu rõ các quyền về môi trường trong hiến pháp bang của họ.
Pennsylvania đã thông qua sửa đổi sâu rộng của mình vào năm 1971 sau Ngày Trái đất đầu tiên. Điều 1, Phần 27 đọc :
Nhân dân có quyền làm sạch không khí, nước tinh khiết và bảo tồn các giá trị tự nhiên, danh lam thắng cảnh, di tích lịch sử và giá trị thẩm mỹ của môi trường. Tài nguyên thiên nhiên công cộng của Pennsylvania là tài sản chung của tất cả mọi người, bao gồm cả các thế hệ sau này. Với tư cách là người được ủy thác các nguồn tài nguyên này, Khối thịnh vượng chung sẽ bảo tồn và duy trì chúng vì lợi ích của tất cả người dân.
Nhưng Mục 27 không có nhiều tác dụng thực tế trong nhiều thập kỷ trước khi Van Rossum và Mạng lưới người giữ sông Delaware biến nó trở thành cơ sở chính trong lập luận của họ chống lại luật phá vỡ nhà nước.
Trong một quyết định mang tính bước ngoặt năm 2013, Tòa án tối cao Pennsylvania (tòa án cao nhất của bang đó) đã khôi phục tài sản và quyền phân vùng thành phố mà luật bẻ khóa đã cắt giảm.
Khi đưa ra quyết định của mình, Van Rossum đã viết trong cuốn sách The Green Amendment (2017-Disrupt Books) của cô ấy, tòa án đã minh oan cho tầm quan trọng và sức mạnh của bản sửa đổi về quyền môi trường, hứa với tất cả các thế hệ người Pennsylvanians rằng họ sẽ được hưởng lợi từ nước tinh khiết, không khí sạch và môi trường trong lành, và cho họ khả năng để bảo vệ quyền đó trước tòa.
làm thế nào để tìm ra nơi ai đó làm việc miễn phí
Van Rossum cho biết trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại từ New Mexico, bên cạnh khả năng mang lại khả năng khởi kiện, Tu chính án xanh còn có khả năng thay đổi cách các quan chức công giải quyết các hoạt động của chính phủ, bao gồm luật pháp, quy định, chính sách, chương trình, cấp vốn và cho phép. Đó là một tuyên bố chắc chắn với các quan chức chính phủ rằng hiện có một sự kiềm chế… nói rằng khi một chính phủ hành động, nó không được làm như vậy theo cách vi phạm quyền môi trường, cô ấy nói thêm.
Cũng như ở một số bang khác, chiến dịch ở New York được thúc đẩy bởi một câu chuyện kinh dị về môi trường ở thác Hoosick, cách Albany 30 dặm về phía đông bắc.
Nó bắt đầu sau Michael Hickey nhận được kết quả gây sốc từ các xét nghiệm mẫu nước uống tại địa phương mà anh đã gửi đến một phòng thí nghiệm ở Canada vào năm 2014. Anh đã trả tiền cho các xét nghiệm vì nghi ngờ ô nhiễm nước là nguyên nhân có thể khiến cha anh qua đời vì ung thư thận sau nhiều năm làm việc tại Saint- Nhà máy nhựa Gobain ở thị trấn.
Xét nghiệm máu sau đó xác nhận rằng hóa chất vĩnh viễn gây ung thư PFOA đã gây ô nhiễm cho nhiều người trong cộng đồng.
trang web youtube không tải trên chrome
Trong vài tháng trong suốt năm 2014 và 2015, Hickey đã kháng nghị Chính quyền Cuomo hành động, nhưng anh ta đã bị từ chối. Cuối cùng, một bài báo tháng 12 năm 2015 trên tờ báo The Albany Times-Union đã lật tẩy câu chuyện và huy động Cơ quan Bảo vệ Môi trường liên bang.
Điều đó đã dẫn đến-Gov. Andrew Cuomo để bắt đầu thúc đẩy những giới hạn mới khó khăn về PFOA và một hóa chất liên quan trong nước uống trên toàn tiểu bang. Các quy tắc đã được xuất bản vào năm 2019 và việc thực thi đã bắt đầu gần đây.
Theo Nicholas Robinson, giáo sư danh dự tại Đại học Pace và cựu cố vấn cho Bộ Bảo tồn Môi trường của bang, phản ứng khó chịu của bang đối với cuộc khủng hoảng môi trường cho thấy sự trượt giá đáng báo động.
Trong một Bài báo năm 2017 , Robinson kêu gọi một công ước hiến pháp để giải quyết sự đổ vỡ của chính phủ. Kể từ đó, ông lập luận rằng quyền hiến định về nước sạch sẽ cho phép những công dân như Hickey có thể kiến nghị lên tòa án thay vì chờ đợi các cơ quan quản lý nhà nước không phản hồi.
Tương tự, những công dân đã phàn nàn về khí thải độc hại và bụi từ bãi rác Dunn ở Rensselaer hoặc lò đốt Norlite ở Cohoes có thể sử dụng quyền hiến định, nếu quyền đó được thiết lập, để đưa ra các vụ việc của họ trước tòa.
Nhưng trao quyền cho các nguyên đơn và luật sư của họ sẽ không giúp ích được gì cho nông dân, Chủ tịch Cục Trang trại David Fisher lập luận trong một tuyên bố gần đây.
Môi trường sạch sẽ là ưu tiên hàng đầu của mọi người dân New York, nhưng Tu chính án xanh mơ hồ sẽ làm vẩn đục vùng nước xung quanh chính sách môi trường tốt, Fisher đã viết .
Điều này có ý nghĩa đối với những người nông dân, những người có thể phải đối mặt với những thách thức pháp lý mới từ bất kỳ ai không đồng ý với các hoạt động nông nghiệp của họ, phá hoại các quy định nghiêm ngặt về môi trường dựa trên khoa học đã được áp dụng ở Bang New York, Fisher tiếp tục. Nó có thể khiến các luật liên quan đến quyền nông nghiệp gặp nguy hiểm nhằm mục đích bảo vệ các trang trại gia đình khỏi các vụ kiện phiền toái.
Nhưng Jessica Marks ở Mentz cho biết tiểu bang cho phép các hoạt động canh tác có thể gây ra những khó khăn nghiêm trọng cho những người nông dân hàng xóm.
Marks cho biết trang trại gia đình không phải là vấn đề. Đó là CAFO (hoạt động cho động vật tập trung), các trang trại của nhà máy, đang đến và đặt trong những cái hố khổng lồ.
Marks cho biết cô đã sống trong ngôi nhà của mình khoảng 12 năm và gần như trả xong khoản thế chấp. Khoảng hai năm trước, một cái hố lớn đã được khai quật trên tài sản gần đó thuộc sở hữu của một nông dân trong nhà máy. Cô cho biết hố, được phép tiếp nhận cả rác thải thực phẩm và phân trang trại, được cho một công ty phân hủy thức ăn địa phương thuê.
Marks cho biết các xe tải được đánh dấu là xe chở chất thải tự hoại cũng thường xuyên dừng lại để bốc dỡ, làm tăng khả năng chất thải của con người là một phần của hỗn hợp. Mùi hôi từ trang web đã buộc cô ấy phải đóng cửa hồ bơi của mình vào đầu mùa hè này. Lần đầu tiên cô bị chuột phá hoại là mối phiền toái mới nhất.
Tôi sẽ nói rằng nó (sửa đổi màu xanh lá cây) sẽ là một điều tốt để thông qua nếu nó mang lại cho những người như tôi một cơ hội chiến đấu, Marks nói.
Nhận các tiêu đề mới nhất được gửi đến hộp thư đến của bạn mỗi sáng? Đăng ký Morning Edition của chúng tôi để bắt đầu ngày mới của bạn.
