Công dân Mỹ có lý do chính đáng để sở hữu mối quan tâm của họ đối với tội phạm trong nước. Tỷ lệ tội phạm đang gia tăng ở nhiều thành phố, và một số công dân cảm thấy lựa chọn an toàn duy nhất cho họ là ở lại nhà của họ. Cách tiếp cận mà hệ thống pháp luật thực hiện để giải quyết vấn đề này trong 20 năm qua là các chính sách truy bắt ráo riết và các bản án nghiêm khắc đối với những tội phạm bị kết án. Nhưng nhiều người cho rằng người Mỹ không còn an toàn hơn trước khi tiếp cận này mặc dù quốc gia này dẫn đầu phần lớn thế giới về tỷ lệ giam giữ.
Một khía cạnh của các thực hành kết án khắc nghiệt này là luật ba lần đình công được các nhà lập pháp chấp nhận. Những luật này phổ biến với các quan chức từ hội đồng thành phố địa phương đến cơ quan hành pháp của chính phủ liên bang. Ba luật đình công áp đặt các bản án chung thân bắt buộc đối với những người tái phạm nhiều lần phạm một số loại tội phạm. Nhưng nhiều người nghi ngờ liệu chính sách này có tác dụng nhiều trong việc ngăn chặn tội phạm và giữ an toàn cho người Mỹ hay không.
Răn đe tội phạm
Lợi ích chính được những người ủng hộ luật đình công trích dẫn là khả năng ngăn chặn những tên tội phạm bạo lực khỏi các hành động phạm pháp. Nhưng nhiều người tin rằng lợi ích được đề xuất này của luật ba cuộc đình công không tồn tại [ nguồn ].
Điều quan trọng cần nhớ là hầu hết các tội ác bạo lực ở Mỹ là các hành động bốc đồng. Thủ phạm của những tội ác này thường là những người tức giận dưới ảnh hưởng của ma túy hoặc rượu. Và mặc dù ý nghĩ về cả đời trong tù có thể ngăn chặn những tội phạm đã chuẩn bị trước tội ác của họ, nhưng những suy nghĩ này có thể sẽ không vượt qua tâm trí của một người đã mất kiểm soát cảm xúc của họ.
Một số người không tin rằng luật ba cuộc đình công là một biện pháp răn đe hữu hiệu đối với tội phạm nghề nghiệp. Lý do đằng sau lập luận này là những người tái phạm thường không nghĩ rằng họ sẽ bị bắt khi phạm tội tiếp theo. Thực tế này giảm thiểu ảnh hưởng mà những suy nghĩ về hậu quả đối với hành động của họ có thể gây ra đối với việc ra quyết định của họ.
Thiếu thận trọng trong tuyên án
Luật ba lần đình công đưa ra xác định trước rằng một người phạm tội sẽ phải ngồi tù chung thân. Thực tế này ngăn cản các thẩm phán xem xét các yếu tố giảm nhẹ liên quan đến một hành vi phạm tội. Nhiều người tin rằng một trong những khía cạnh tốt nhất của hệ thống tư pháp Hoa Kỳ là các thẩm phán theo quyết định của tòa án sẽ quan sát mọi người với tư cách cá nhân.
Chi phí nhập cảnh
Luật đình công không chỉ làm tăng số người phải ngồi tù. Nhưng những luật này có thể chứng minh rằng có thể tạo ra một quần thể tù nhân cao tuổi, những người mà việc chăm sóc khó khăn hơn nhiều. Chi phí để giam giữ một tù nhân trung bình hiện nay là 20.000 đô la. Chi phí giam giữ các tù nhân cao tuổi cao gấp ba lần con số trung bình ở 60.000 đô la hàng năm .
Những người ủng hộ việc kết án khắc nghiệt cho rằng chi phí bị giam giữ là xứng đáng nếu người đó đại diện cho một mối đe dọa đáng kể đối với công chúng. Tuy nhiên, tuổi tác là yếu tố quan trọng nhất để giảm tội phạm. Những người từ 60 tuổi trở lên chỉ chịu trách nhiệm cho 1% tội phạm ở Mỹ.
Ảnh hưởng đến người phạm tội là người chưa thành niên
Không có cách nào để đi xung quanh Thiên vị chủng tộc làm tổn hại đến hệ thống tư pháp hình sự. Những người đàn ông Mỹ gốc Phi phải gánh chịu phần lớn sự thiên vị này. Đàn ông da đen thường được mô tả quá nhiều trong một số thống kê chính bao gồm:
- Bắt giữ tội phạm
- Chiều dài xử lý
- Thực thi
- Nạn nhân tội phạm
Một lý do chính cho sự chênh lệch này là cuộc chiến chống ma túy. Trong khi hầu hết các nghiên cứu cho thấy tỷ lệ sử dụng ma túy của người Mỹ là tương đương nhau bất kể chủng tộc, người da đen ở Mỹ phải đối mặt với các vụ bắt giữ ma túy thường xuyên hơn các nhóm khác. Nhiều luật đình công bao gồm bắt giữ ma túy như đình công. Tình trạng này khiến người Mỹ gốc Phi có nhiều khả năng phải nhận án tù chung thân do cuộc đình công thứ ba.
Điểm mấu chốt
Các chính trị gia và quan chức thực thi pháp luật thường thích có lập trường cứng rắn chống lại tội ác ảnh hưởng đến các thành phố của Mỹ. Nhiều khu vực pháp lý áp dụng luật ba lần đình công khiến án chung thân trở thành bắt buộc đối với những người tái phạm một số tội nhất định. Nhưng nhiều người cảm thấy rằng sau nhiều thập kỷ áp dụng những cách làm này, các vấn đề liên quan đến luật đình công ba lần lớn hơn lợi ích. Những cá nhân nhận thấy mình đang phải đối mặt với hậu quả của luật ba lần đình công sẽ được hưởng lợi từ việc nói chuyện với luật sư bào chữa hình sự .
Irma C. Dengler
Với bằng Cử nhân về truyền thông và kinh nghiệm pháp lý, Irma C. Dengler quyết định kết hợp các kỹ năng của mình. Trước đây, khi tự mình tham gia tố tụng, cô đã tận mắt chứng kiến sức nặng của ngôn ngữ pháp lý. Một thuật ngữ phức tạp có thể dễ dàng tước vũ khí của người Mỹ bình thường. Do đó, cô ấy bắt đầu trao quyền cho độc giả của mình bằng cách làm cho luật pháp dễ tiếp cận hơn với họ. Mặc dù cô ấy đã bao gồm tất cả các lĩnh vực luật dân sự và hình sự, các vấn đề liên quan đến bảo hiểm và lĩnh vực chuyên môn của cô ấy là các trường hợp thương tích cá nhân.
