Quả chuối Art Basel là nghệ thuật, và những bông hoa của sự phẫn nộ là một lớp của nó

Một khách tham quan tại Art Basel ở Miami chụp bức ảnh tác phẩm nghệ thuật có tính lan truyền của Maurizio Cattelan Comedian, bao gồm một ống chuối được dán vào tường. (Rhona Wise / EPA-EFE / REX / Shutterstock)

Dù bạn tin hay không thì việc mua một quả chuối dán vào tường với giá 120.000 USD là một quyết định hoàn toàn hợp lý. Nếu nó được giới thiệu như một tác phẩm nghệ thuật của một nghệ sĩ nổi tiếng với bề dày thành tích, và đặc biệt nếu nó trở nên nổi tiếng - đó là những gì đã xảy ra với tốc độ chóng mặt vào tuần trước với Diễn viên hài của Maurizio Cattelan, một quả chuối được dán vào tường trong phòng trưng bày trong Lễ nghệ thuật hàng năm Basel ở Miami - nó sẽ tăng giá trị. Nó sẽ là một khoản đầu tư tốt.

Đó chỉ là cách nó hoạt động.

Tôi đang nói nó không điên sao? Tất nhiên là tôi không. Đó là những người thích thú.

Nhưng điều gì không điên rồ? Bạn đã đến một hội chợ nghệ thuật chưa? Chúng đang nổi loạn - trí tưởng tượng và tài năng bị biến đổi thành thương mại trần trụi một cách tàn nhẫn. Bạn có biết điều gì đang diễn ra trong thế giới rộng lớn hơn không? Bạn có biết một người dẫn chương trình truyền hình thực tế là tổng thống của Hoa Kỳ?

Chìa khóa của tất cả, như mọi khi, là sự chú ý của giới truyền thông. Diễn viên hài nhanh chóng được lan truyền rộng rãi. Chuck Todd, người đã lập luận - khá hợp lý - là chủ đề của những bình luận dí dỏm trên MSNBC, rằng một thế giới mà mọi người có thể trả 120.000 đô la cho một quả chuối dán vào tường là một thế giới mà bất bình đẳng thu nhập nằm ngoài tầm tay. Và vâng, nó hiện đang là chủ đề của bài bình luận của một nhà phê bình trongLivingmax.

Có bao nhiêu nghệ sĩ nhận được loại hình tiếp xúc này? 120.000 đô la - cho một tác phẩm được sản xuất trong phiên bản ba chiếc (tất cả đều đã được bán) - có thể sẽ là một món hời.

Điều gì đã xảy ra với Comedian sau khi nó trở thành một cảm giác truyền thông tóm tắt lại chứng rối loạn tập thể của chúng ta - một loại chứng ăn vô độ dựa trên phương tiện truyền thông - một cách tinh vi. Đầu tiên, vào giờ ăn trưa ngày thứ Bảy, David Datuna, một nghệ sĩ trình diễn ít được biết đến và được ăn ngon muốn được biết đến nhiều hơn, xuất hiện tại phòng trưng bày, lấy quả chuối ra khỏi tường và tự nhận mình là một nghệ sĩ đói, đã ăn nó .

Chuối đã được thay thế kịp thời; Không có vấn đề. Diễn viên hài, như Damien Hirst’s cá mập chết , Sol LeWitt’s bản vẽ tường và hàng ngàn tác phẩm nghệ thuật khái niệm khác, là về ý tưởng - mà trong trường hợp này, trớ trêu thay, thị trường nghệ thuật là điên rồ - không phải là thành quả mỗi gia nhập . Nó đi kèm với một chứng chỉ xác thực và hướng dẫn cho chủ sở hữu để thay thế chuối 10 ngày một lần.

Nhưng đám đông tại triển lãm đã vượt ra ngoài tầm kiểm soát và gây ra rủi ro nghiêm trọng về sức khỏe và an toàn, cũng như vấn đề tiếp cận, theo phòng trưng bày. Vì vậy, vào Chủ nhật, ngày cuối cùng của Art Basel, Comedian đã bị gỡ xuống.

Sau đó, có lẽ là điên rồ nhất (nhưng ai đang đo lường?): Vài giờ trước khi hội chợ đóng cửa, Roderick Webber, một nghệ sĩ 46 tuổi, đội mũ nồi và là chính trị gia đầy tham vọng từ Massachusetts, Epstien [sic] nguệch ngoạc đã không tự sát trong vết son đỏ trên bức tường nơi trưng bày quả chuối. Tất nhiên, điều này ám chỉ đến tội phạm tình dục bị kết án Jeffrey Epstein, người đã chết trong tù vào tháng 8. (Webber gần đây đã cố gắng đăng ký ứng cử của anh ấy trong cuộc bầu cử sơ bộ tổng thống New Hampshire với cái tên Epstein Didn’t Kill Himself.)

Nếu bạn tức giận với Maurizio Cattelan vì đã gây ra tất cả những điều này, bạn có thể có lý do chính đáng. Nhưng tôi có khuynh hướng nghĩ rằng bạn đã nhầm người. Cattelan tạo ra niềm vui cho thị trường nghệ thuật và bản thân anh ta cũng như xã hội đương đại nói chung. Anh ấy thông minh và có thể rất hài hước.

rge mất điện quận ontario

Điều đó nói rằng, như một sự khiêu khích và như một tác phẩm nghệ thuật, quả chuối tương đối yếu. Dữ dội và khiêu khích hơn nhiều là lần Cattelan ghi tên đại lý của chính mình, Massimo de Carlo người Ý, đến bức tường của phòng trưng bày của anh ấy .

Diễn viên hài rõ ràng có ý định tái hiện phần trước này, điều mà - không cần phải nói - yêu cầu nhiều băng keo hơn. Đối với một nhà buôn nghệ thuật, khó có thể tưởng tượng nổi một sự sỉ nhục thậm tệ. Và nó đã được đồng ý một cách vui vẻ vì trong nền kinh tế của thị trường nghệ thuật, điều đó có ý nghĩa. Mọi người đều được hưởng lợi từ nó.

Có gì đáng trách? Biệt tài? Thực tế là mọi người - vâng, ngay cả những người giàu - có khiếu hài hước? Có vẻ như Chuck Todd nghĩ bất bình đẳng về thu nhập?

Chắc chắn, nếu bạn nói như vậy. Tuy nhiên, kiểu mò mẫm tìm vật tế thần này là dễ dãi. Nếu bạn là Todd - nếu bạn là tôi - tại sao không thành thật về những gì đang xảy ra? Tại sao không đổ lỗi cho toàn bộ nền kinh tế truyền thông (và mạng xã hội), vốn xoay quanh một cuộc chiến khốc liệt để giành sự chú ý của mọi người và chạy trên quảng cáo - quảng cáo tạo ra ham muốn, kích thích sự mua lại và tạo ra nhiều của cải hơn, nhưng cũng nhiều ham muốn hơn, cường điệu hơn, lãng phí nhiều hơn, lo lắng nhiều hơn, tâm linh và bất hòa xã hội nhiều hơn.

Saul Bellow gọi nó là địa ngục ma quái. Nó không bắt đầu với Maurizio Cattelan hay với nghệ thuật đương đại. Và nó sẽ không kết thúc với việc mọi người vẽ nguệch ngoạc các thuyết âm mưu bằng son môi trên các bức tường phòng trưng bày.