Thương hại cho Viện hàn lâm Thụy Điển.
sẽ kiểm tra kích thích hàng tháng
18 thành viên của nó - được chỉ định trọn đời - có nhiệm vụ chọn người chiến thắng giải Nobel văn học.
Bạn sẽ nghĩ rằng việc trao giải thưởng văn học danh giá nhất thế giới - cùng với tấm séc trị giá gần một triệu đô la - sẽ giúp ích rất nhiều cho sự nổi tiếng của bạn. Nhưng các thành viên của Viện hàn lâm Thụy Điển có xu hướng gần như hư hỏng để làm sai.
Hai năm trước, chồng của một trong những thành viên của học viện đã bị buộc tội nhiều tội danh tấn công tình dục và cuối cùng bị kết tội hiếp dâm. Vụ bê bối sau đó đã làm tan rã ủy ban, phơi bày một lịch sử về quy định lỏng lẻo, một giếng sâu của phán xét tồi và một mạch lạc quan. Một số thành viên đã từ chức, những người khác từ chối tham gia. Quỹ Nobel, tổ chức tài trợ cho giải thưởng, đã nêu lên những lo ngại nghiêm trọng về quản trị của ủy ban. Tương lai của giải thưởng văn học dường như đang bị đe dọa.
Câu chuyện quảng cáo tiếp tục bên dưới quảng cáo
Các thành viên ủy ban đã quyết định nghỉ một năm, hoãn Giải Nobel văn học 2018 sang năm 2019. Người ta nói rằng thời gian thêm này sẽ giúp các thành viên có cơ hội để ngôi nhà của họ trở lại trật tự và lấy lại niềm tin của thế giới. Các thành viên mới đã được bổ nhiệm. Các quy tắc đã được đặt ra. Một tinh thần minh bạch tươi mới trong không khí.
Và sau đó là thông báo hôm thứ Năm về những người chiến thắng Giải Nobel văn học 2018 và 2019. Thử nghiệm lớn: một cơ hội để chứng tỏ rằng các thành viên ủy ban trên thực tế có thể thực hiện những chỉ dẫn mơ hồ của Alfred Nobel để chọn ra tác phẩm xuất sắc nhất theo hướng duy tâm.
Đầu tiên, giải thưởng năm 2018 được trao cho tác giả người Ba Lan Olga Tokarczuk vì những gì được ban giám khảo ca ngợi là trí tưởng tượng tường thuật với niềm đam mê bách khoa thể hiện sự vượt qua ranh giới như một dạng của cuộc sống.
Câu chuyện quảng cáo tiếp tục bên dưới quảng cáo
Nhưng sau đó chiếc giày kia - hoặc jackboot - bị rơi và bất kỳ lễ kỷ niệm nào về công việc của Tokarczuk đều bị tấn công bởi một cuộc tranh cãi mới: Viện Hàn lâm Thụy Điển đã trao giải Nobel văn học năm 2019 cho Peter Handke. Ông là một nhà văn Áo gây tranh cãi, nổi tiếng với sự đồng cảm với cố lãnh đạo Nam Tư Slobodan Milosevic, người bị buộc tội diệt chủng. Handke không chỉ tham dự đám tang của người bán thịt đó, mà anh ấy đã phát một bài điếu văn.
Peter Handke và Olga Tokarczuk đoạt giải Nobel văn học
Với tư cách là đại sứ của Kosovo tại Hoa Kỳ, Vlora Citaku, đã nói: Không có gì dị nghị về điều này!
Đây không phải là cách để chứng tỏ khả năng phán đoán tốt hoặc để lấy lại lòng tin. Đó chỉ là một trò diễn kịch câm điếc giọng điệu khác của một nhóm người Thụy Điển hợm mình, những người chỉ huy sự chú ý của thế giới một cách không cân xứng và không được đáp ứng.
Câu chuyện tiếp tục bên dưới quảng cáoHãy gạt bỏ giả định nực cười rằng mỗi năm giải Nobel văn học sẽ thuộc về nhà văn vĩ đại nhất thế giới. Do sự phức tạp của dịch thuật, ảnh hưởng của thành kiến văn hóa và giới hạn hiểu biết của bất kỳ nhóm nhỏ nào, không thể phân biệt được đâu là tốt nhất với bất kỳ sự chắc chắn có thể bào chữa nào. Giải thưởng luôn mang tính chính trị, luôn là thỏa hiệp, luôn là tuyên bố về các giá trị.
Quảng cáoĐó là điều khiến lựa chọn của Handke trong năm nay, trong tất cả các năm, trở nên vô cùng khó chịu. Nó không nhất thiết phải theo cách này.
Hãy xem xét: Trước năm nay, chỉ có 14 phụ nữ đoạt giải Nobel văn học. Với hồ sơ của ủy ban về chủ nghĩa sô vanh và nhu cầu xây dựng lại danh tiếng của mình sau vụ bê bối tình dục gây chấn động, tại sao không chọn một nhà văn nữ cho Giải Nobel văn học 2019? Vâng, hai người phụ nữ trong một năm! Hãy tưởng tượng cuộc thảo luận mà chúng ta đang diễn ra ngay bây giờ nếu nhà văn Canada Margaret Atwood được yêu mến giành chiến thắng trong tuần này. Chúng ta có thể tranh luận về chất lượng văn chương của một số tiểu thuyết của cô ấy (vui lòng bỏ qua Hag-Seed ), nhưng tác phẩm hay nhất của cô ấy có ảnh hưởng sâu sắc đến cuộc trò chuyện về quyền của phụ nữ là gì. Thật là một cách hiệu quả để ủy ban kết nối với hàng triệu độc giả thực tế.
Hoặc tại sao không sử dụng giải thưởng năm nay như một cơ hội để thu hút sự chú ý đến các khu vực trên thế giới đã bị ủy ban xem nhẹ từ lâu? Anders Olsson, một thành viên của Viện Hàn lâm Thụy Điển, tất cả đều hứa hẹn tầm nhìn mở rộng vào đầu tháng này khi ông nói, Chúng tôi đã có một quan điểm châu Âu hơn về văn học, và bây giờ chúng tôi đang nhìn ra khắp thế giới. . . . Chúng tôi hy vọng giải thưởng và toàn bộ quá trình của giải thưởng đã được tăng cường và mở rộng hơn nhiều trong phạm vi của nó.
Câu chuyện quảng cáo tiếp tục bên dưới quảng cáoMột phạm vi rộng hơn sẽ phát hiện ra nhiều nhà văn đáng chú ý bên cạnh bài điếu văn người Áo về một bạo chúa diệt chủng.
Tiểu thuyết gia người Kenya Ngugi wa Thiong’o phải đợi bao lâu để được Nobel chấp thuận? (Người đàn ông đã 81 tuổi rồi!) Hay tại sao không công nhận tiểu thuyết gia Maryse Condé và trao cho Guadeloupe người đoạt giải Nobel văn học đầu tiên? Tiểu thuyết của Yan Lianke bị cấm ở Trung Quốc, nhưng chúng cũng châm biếm hiệu quả sự thái quá của chủ nghĩa tư bản, vì vậy anh ta là một kẻ vi phạm cơ hội bình đẳng đến từ đất nước 1,4 tỷ dân chỉ hai lần đoạt giải Nobel văn học.
Bất kỳ ai trong số những nhà văn này - hoặc hàng chục nhà văn khác - sẽ được tôn vinh trên khắp thế giới cùng với Tokarczuk. Dù Alfred Nobel có ngụ ý theo hướng duy tâm nào đi chăng nữa, thì rõ ràng là Viện Hàn lâm Thụy Điển không đi theo hướng đó.
Ron Charles viết về sách forLivingmax và máy chủ TotallyHipVideoBookReview.com .
Một lưu ý cho độc giả của chúng tôiChúng tôi là người tham gia Chương trình liên kết Amazon Services LLC, một chương trình quảng cáo liên kết được thiết kế để cung cấp phương tiện cho chúng tôi kiếm tiền bằng cách liên kết đến Amazon.com và các trang web liên kết.
