Tòa án tối cao Hoa Kỳ đã đưa ra phán quyết nhất trí - bảo vệ quyền cho các sĩ quan cảnh sát bộ lạc tạm giữ những du khách không phải là Người bản địa đang thực hiện tội ác khi đang mạo hiểm dọc theo các đường cao tốc đi ngang qua các khu đất đặt trước.
Vào thứ Ba, ngày 1 tháng Sáu, PGS.Thẩm phán Tòa án Tối cao Stephen Breyer đã tiết lộ trong ý kiến đa số sau đó Hoa Kỳ v. Cooley trường hợp đó các quốc giacũng có thể giữ quyền lực vốn có để thực hiện thẩm quyền dân sự đối với hành vi của người không phải là người Ấn Độ trên các vùng đất thu phí trong phạm vi bảo lưu của mình khi hành vi đóđe dọa hoặc có một số ảnh hưởng trực tiếp đến tính toàn vẹn chính trị, an ninh kinh tế hoặc sức khỏe hoặc phúc lợi của bộ tộc - đồng thời củng cố lại phán quyết trước đó của Montana và Hoa Kỳ .
Lee Alcott, đối tác tại Barclay Damon, đã trả lời FingerLakes1.com Yêu cầu phương tiện truyền thông củađại diện cho Quốc gia Cayuga, chỉ sau khi hỏi về ý nghĩa của quyết định quan trọng mới nhất liên quan đến Quốc gia Ấn Độ - một quyết định dựa trên một phần, dựa trên bản tóm tắt của một người bạn của tòa án do Quốc gia Cayuga đệ trình.
chi phiếu kích cầu có phải được trả lại không
Joshua James Cooley, một người không phải là người bản địa, đã bị một cảnh sát Crow Nation kéo qua trong khi lái xe qua một phần đặt chỗ của họ dọc theo đường cao tốc liên bang ở Montana. Viên chức sau đó phát hiện Cooley tàng trữ tiền mặt, methamphetamine và một khẩu súng lục không có giấy phép.
Các công tố viên liên bang từ Tòa án Quận Hoa Kỳ ở Montana xác định rằng viên cảnh sát Crow chặn Cooley không có thẩm quyền hình sự đối vớitìm kiếm và giam giữ một cách hợp pháp những người không phải là người bản địa- một quyết định mà Tòa phúc thẩm số 9 của Hoa Kỳ cũng giữ nguyên.Tình trạng khó xử pháp lý cụ thể này đã khuyến khích Quốc gia Cayuga gia nhập các Quốc gia khác, các học giả và chính trị gia trong nỗ lực tranh luận rằng quyết định của tòa án cấp dưới là sai, theo Alcott.
Giờ đây, phán quyết mới được đưa ra đang cấp cho các Quốc gia được liên bang công nhận thẩm quyền có chủ quyền vốn có để giam giữ tạm thời và khám xét những người không phải là người Ấn Độ đi lại trên đường công quyền thông qua việc bảo lưu các vi phạm tiềm ẩn đối với luật tiểu bang hoặc liên bang.
Breyer cũng lưu ý trong ý kiến đa số đã nói ở trên của mình rằng từ chối một sĩ quan cảnh sát bộ lạc thẩm quyền khám xét và bắt giữnghi phạm tiềm năngsẽ khiến các bộ lạc gặp khó khăn trong việc bảo vệ mình trước các mối đe dọa đang diễn ra.
Quyết định này của Tòa án Tối cao đã nhận được dấu chấp thuận chính thức của ban lãnh đạo Cayuga Nation dưới sự chỉ đạo của Clint Halftown, Đại diện được liên bang công nhận của BIA .
Quốc gia Cayuga và Sở Cảnh sát Quốc gia coi trọng sức khỏe và sự an toàn của công dân Quốc gia Cayuga và hoan nghênh quyết định có lý do chính đáng của Tòa án Tối cao đối với cơ quan cảnh sát quốc gia Ấn Độ, Alcott sau đó đã viết trong một tuyên bố thay mặt cho Quốc gia.
Tuy nhiên, tòa án cao nhất trong quyết định mới nhất của vùng đất không có liên quan đến các hoạt động chính sách hiện tại của Quốc gia Cayuga, theoGabe Galanda, luật sư quản lý của Galanda Broadman.
Cooley không giúp hợp pháp hóa phe Halftown hoặc những kẻ thù của nó. Cảnh sát cho thuê Cayuga thiếu thẩm quyền bắt giữ đối với các khu đất không đặt trước và Cooley không thay đổi thực tế đó, Galanda trả lời FingerLakes1.com . Tuyên bố của Alcott là nhiều khói và gương hơn.
cách tốt nhất để giải độc khỏi cỏ dại
Trước quyết định này, Quốc gia Cayuga đã bị giám sát về các hoạt động và giao thức trị an và các cáo buộc về hành vi sai trái có thể xảy ra-không chỉ bởi các quan chức địa phương, quận-các cơ quan liên bang.
Tháng 8 năm ngoái, Quốc gia Cayuga đơn đăng ký liên bang land-in-trust đã bị từ chối bởi Văn phòng Các vấn đề Ấn Độ của Hoa Kỳ theo sau phá hủy một số tài sản thuộc sở hữu quốc gia trong một đêm cũng như một cuộc đối đầu bạo lực giữa các sĩ quan cảnh sát Quốc gia và những người biểu tình trong một cuộc họp báo dọc theo Quốc lộ 89 vào tháng 2 năm 2020.
Ngay sau cuộc đụng độ bạo lực đó, Sở Cảnh sát Quốc gia Cayuga đã thông báo về một số vụ bắt giữ người dân Haudenosaunee, không ai trong số đó đã thực sự thành hiện thực sau một cuộc điều tra kéo dài một năm do FingerLakes1.com .
Trong trường hợp của Charles Bowman, một cư dân Fayette không phải Bản địa, anh ta cáo buộc rằng các sĩ quan Quốc giaai đã giam giữ anh ta vào ngày 29 tháng 2 năm 2020, không bao giờ chở anh ta đến các cơ quan có thẩm quyền theo luật phi bộ lạc: Sở cảnh sát thác Seneca, Văn phòng cảnh sát trưởng hạt Seneca hoặc Cảnh sát bang New York-dẫn đến một vụ kiện dân sự đang diễn ra chống lại Pathfinders Solutions và Giám đốc Sở Cảnh sát Quốc gia Cayuga Mark Lincoln.
Mười lăm tháng sau, tuy nhiên, Bowman sau đó đã bị truy tố với hai tội danh bởi Luật sư Quận Seneca Mark Sinkiewicz-mặc dù lẽ ra anh ta phải được giao cho các nhân viên thực thi pháp luật của tiểu bang, địa phương trông giữ.
giá vé mùa cánh đỏ
Nhưng một phần của vấn đề nhận thức đối với Galanda liên quan đến tuyên bố của Alcott nằm ở cách giải thích pháp lý về bảo lưu, như được định nghĩa bởi 18 Bộ luật Hoa Kỳ § 1151 -bao gồmbất kỳ bảo lưu nào của Ấn Độ thuộc thẩm quyền của Chính phủ Hoa Kỳ.
Vì các khu đất đặt trước của họ hiện không được Bộ Nội vụ Hoa Kỳ tin tưởng, Galanda tin rằng phán quyết nhất trí không thể áp dụng dựa trên các án lệ hiện có trong trường hợp cụ thể của Quốc gia Cayuga-một quốc gia có diện tích 114 mẫu Anh nằm rải rác khắp các quận Seneca và Cayuga.
