Nói một cách hùng biện: Hướng dẫn của Farnsworth để thuyết phục bằng lời nói
Chẳng bao lâu nữa, trên khắp vùng đất công bằng này, rất nhiều người trẻ sẽ ngồi yên lắng nghe các địa chỉ khởi công. Trong những dịp trang trọng như vậy, những diễn giả nổi tiếng, khi họ nhìn ra những gương mặt tươi tắn, rạng rỡ của các lớp sắp tốt nghiệp, thường cảm thấy có nghĩa vụ phải làm nhiều việc hơn là chỉ nói và kể chuyện cười. Thay vào đó, họ tuyên bố, họ ca ngợi, họ đạo đức hóa, họ vươn lên tầm cao của cái mà người ta thường gọi là hùng biện. Đừng để thế hệ này là một trong những thế hệ này. . . Trong bàn tay có khả năng của bạn, tôi sẽ để lại cho bạn thử thách này. Ra đi với trái tim háo hức và trí óc vững vàng.
Về cơ bản, hùng biện là nghệ thuật thuyết phục, sử dụng tất cả các thủ thuật ngôn từ, khuôn mẫu và sự tinh tế về cú pháp được sử dụng để có được sự đồng ý từ khán giả. Tuy nhiên, trong chừng mực bất kỳ bài phát biểu nào khác với thông thường, theo bản năng, chúng ta có xu hướng nghi ngờ về nó. Những diễn ngôn cao siêu, hơi giả tạo như vậy có thể chân thành được không? Chẳng phải chúng ta đang bị thuyết phục bởi những hành động sai trái của chúng ta hoặc những logic sai lầm được trình bày một cách rực rỡ sao? Vì vậy, những lời hùng biện được nhiều người coi là công cụ của một kẻ lừa đảo ăn nói nhanh gọn, một người trình diễn trong phòng xử án bóng bẩy, một kẻ hạ bệ chính trị đang trỗi dậy.
Trên thực tế, như Ward Farnsworth - giáo sư luật tại Đại học Boston - chứng minh trong cuốn sổ tay dí dỏm của mình, các kỹ thuật tu từ khác nhau thực sự là nguyên tắc tổ chức đằng sau bài viết và bài phát biểu sinh động. Thật không may, vì quá ít người trong chúng ta biết tiếng Latinh và tiếng Hy Lạp, thuật ngữ mô tả các thiết bị này có vẻ xa lạ. Cho nên Nhà hùng biện tiếng Anh cổ điển của Farnsworth cung cấp hướng dẫn phát âm, cũng như định nghĩa: Anaphora (a- và -pho-ra) xảy ra khi người nói lặp lại những từ giống nhau ở đầu các câu hoặc mệnh đề liên tiếp.
có lần kiểm tra kích thích thứ tư không
Quan trọng hơn, cuốn sổ tay này cũng cung cấp một loạt các ví dụ để tiết lộ cách các nhà văn vĩ đại đã thêm sức mạnh và màu sắc cho câu văn của họ bằng cách sử dụng những hình vẽ hoặc hình vẽ này (như chúng đôi khi được gọi như thế nào). Ví dụ, Chiasmus xảy ra khi các từ hoặc các yếu tố khác được lặp lại với trật tự của chúng bị đảo ngược. Câu nổi tiếng nhất của John Kennedy được xây dựng trên chiasmus: Đừng hỏi đất nước của bạn có thể làm gì cho bạn; hỏi những gì bạn có thể làm cho đất nước của bạn.
Lưu ý rằng tổng thống cũng sử dụng phép đảo ngữ trong lần lặp lại ban đầu của từ hỏi. Ngược lại, sự lặp lại của một từ hoặc cụm từ ở cuối một loạt câu được gọi là epistrophe. Dan Quayle một lần táo bạo tự ví mình với John Kennedy, kích động Lloyd Bentsen, người đang tranh cử với ông ta cho vị trí phó tổng thống, phản đối: Thượng nghị sĩ, tôi đã phục vụ với Jack Kennedy; Tôi biết Jack Kennedy; Jack Kennedy là một người bạn của tôi. Thượng nghị sĩ, ông không phải là Jack Kennedy. Farnsworth chỉ ra rằng ở đây yếu tố lặp lại, Jack Kennedy , được đặt ở phía trước thay vì ở cuối mệnh đề thứ ba, sau đó được chuyển về cuối để kết thúc. Sự đa dạng làm tăng thêm sức mạnh của thiết bị khi nó hoạt động trở lại. Farnsworth kết luận rằng các mục đích chung của epistrophe có xu hướng tương tự như của anaphora, nhưng âm thanh khác nhau, và thường tinh tế hơn một chút, bởi vì sự lặp lại không trở nên rõ ràng cho đến khi mỗi khi một câu hoặc mệnh đề kết thúc.
Trong phép đảo ngữ, phần cuối của một câu hoặc cụm từ được chọn để trở thành phần đầu tiên của câu hoặc cụm từ sau. Farnsworth trích dẫn A Christmas Carol, khi hồn ma của Marley nói về chiếc dây chuyền mà anh ấy đeo: Tôi tự ý buộc nó và tôi đeo nó theo ý muốn của riêng tôi. Để đánh giá tốt hơn nhịp điệu của câu, Farnsworth gợi ý rằng học sinh nên viết lại các đoạn văn như cách chúng có thể đã được soạn theo cách khác và hỏi những gì được và mất. Đoạn văn cuối cùng này của Dickens có thể đã được viết bằng anaphora ( ý chí tự do của riêng tôi, tôi đeo nó vào, và với ý chí tự do của riêng tôi, tôi đã đeo nó ) hoặc epistrophe ( Tôi buộc nó theo ý muốn của riêng tôi, và tôi mặc nó theo ý muốn của riêng tôi ). Thay vào đó, anh ấy sử dụng anadiplosis để đưa sự lặp lại vào bên trong hơn là ở phần đầu hoặc phần cuối; điều này giữ cho các lựa chọn của người nói ở vị trí bắt đầu và kết thúc nổi bật hơn, đồng thời khiến họ trở nên mạnh mẽ trong khi vẫn nhấn mạnh đặc điểm chung mà họ chia sẻ - ý chí tự do, được lặp lại liên tiếp. Anadiplosis cũng tạo ra một nhịp điệu khác với các thiết bị khác: một cuộc hành quân lên đồi và trở lại một lần nữa.
Nhiều câu hoặc đoạn văn chứa nhiều hơn một con số. Ví dụ, Isocolon là việc sử dụng các câu, mệnh đề hoặc cụm từ kế tiếp nhau về độ dài và song song về cấu trúc. Khi tôi viết, họ tuyên bố, họ ca ngợi, họ đạo đức hóa, sự song song này cho thấy isocolon (cũng như anaphora). Farnsworth cảnh báo rằng việc sử dụng isocolon quá mức hoặc vụng về có thể tạo ra một lớp hoàn thiện quá chói và cảm giác tính toán quá mạnh.
Trong số 18 hình thức tu từ mà cuốn sách này nhấn mạnh, bản thân tôi thích nhất là polysyndeton và asyndeton. Đầu tiên là sự lặp lại của các liên từ, như trong ví dụ mở rộng này của Thoreau: Nếu bạn sẵn sàng rời xa cha mẹ, anh chị em, vợ con và bạn bè, và không bao giờ gặp lại họ - nếu bạn đã trả xong nợ. , và thực hiện ý muốn của bạn, và giải quyết mọi công việc của bạn, và là một người tự do - thế thì bạn đã sẵn sàng để đi dạo. Ngược lại, asyndeton cho thấy sự tránh kết hợp khi nó có thể được mong đợi: Nhưng, theo một nghĩa lớn hơn, chúng ta không thể dâng hiến, chúng ta không thể dâng hiến, chúng ta không thể theo đuổi mặt đất này. Chèn một và trước cụm từ cuối cùng đó và xem - hay đúng hơn là nghe - câu nói của Lincoln trở nên yếu hơn bao nhiêu.
Tôi không có không gian ở đây để mô tả praeteritio, trong đó người nói mô tả những gì anh ta sẽ không nói, và vì vậy nói điều đó, hoặc ít nhất là một chút về nó - nhưng tôi chỉ minh họa cách sử dụng của nó. Bây giờ tôi vẫn nghĩ về nó xa hơn, tôi sẽ thảo luận về praeteritio, hoặc ít nhất là viết câu này để chứng minh metanoia, trong đó một người nói thay đổi suy nghĩ của mình về bất cứ điều gì vừa được nói. Không còn nghi ngờ gì nữa, đến thời điểm này, một số độc giả đã tự nghĩ rằng Farnsworth’s Classical English Rhetoric hoàn toàn quá phức tạp. Tuy nhiên, nó không thực sự (prolepsis - dự đoán phản đối và đáp ứng nó). Phải thừa nhận rằng cuốn sách không phải là thứ mà bạn gọi là dễ đọc (litotes - khẳng định điều gì đó bằng cách phủ nhận điều ngược lại của nó), nhưng nó đáp lại một cách hào phóng sự chú ý mà bạn dành cho nó.
Hãy để tôi kết thúc bằng một ví dụ về hypophora - đặt một câu hỏi và sau đó trả lời nó: Bạn có nên mua Farnsworth’s Classical English Rhetoric không? Nếu bạn quan tâm đến các kỹ thuật viết, thì có. Ít nhất, bạn sẽ biết rằng câu cuối cùng, với sự đảo ngược thứ tự từ thông thường - có ở cuối thay vì ở đầu câu - là một ví dụ của anastrophe.
Dirda đánh giá sách cho The Post vào thứ Năm hàng tuần. Ghé thăm cuộc thảo luận về sách của anh ấy tại washingtonpost.com/readingroom.
bởi Michael Dirda
Chẳng bao lâu nữa, trên khắp vùng đất công bằng này, rất nhiều người trẻ sẽ ngồi yên lắng nghe các địa chỉ khởi công. Trong những dịp trang trọng như vậy, những diễn giả nổi tiếng, khi họ nhìn ra những gương mặt tươi tắn, rạng rỡ của các lớp sắp tốt nghiệp, thường cảm thấy có nghĩa vụ phải làm nhiều việc hơn là chỉ nói và kể chuyện cười. Thay vào đó, họ tuyên bố, họ ca ngợi, họ đạo đức hóa, họ vươn lên tầm cao của cái mà người ta thường gọi là hùng biện. Đừng để thế hệ này là một trong những thế hệ này. . . Trong bàn tay có khả năng của bạn, tôi sẽ để lại cho bạn thử thách này. Ra đi với trái tim háo hức và trí óc vững vàng.
cập nhật kiểm tra kích thích mexico mới
Về cơ bản, hùng biện là nghệ thuật thuyết phục, sử dụng tất cả các thủ thuật ngôn từ, khuôn mẫu và sự tinh tế về cú pháp được sử dụng để có được sự đồng ý từ khán giả. Tuy nhiên, trong chừng mực bất kỳ bài phát biểu nào khác với thông thường, theo bản năng, chúng ta có xu hướng nghi ngờ về nó. Những diễn ngôn cao siêu, hơi giả tạo như vậy có thể chân thành được không? Chẳng phải chúng ta đang bị thuyết phục bởi những hành động sai trái của chúng ta hoặc những logic sai lầm được trình bày một cách rực rỡ sao? Vì vậy, những lời hùng biện được nhiều người coi là công cụ của một kẻ lừa đảo ăn nói nhanh gọn, một người trình diễn trong phòng xử án bóng bẩy, một kẻ hạ bệ chính trị đang trỗi dậy.
Trên thực tế, như Ward Farnsworth - giáo sư luật tại Đại học Boston - chứng minh trong cuốn sổ tay dí dỏm của mình, các kỹ thuật tu từ khác nhau thực sự là nguyên tắc tổ chức đằng sau bài viết và bài phát biểu sinh động. Thật không may, vì quá ít người trong chúng ta biết tiếng Latinh và tiếng Hy Lạp, thuật ngữ mô tả các thiết bị này có vẻ xa lạ. Cho nên Nhà hùng biện tiếng Anh cổ điển của Farnsworth cung cấp hướng dẫn phát âm, cũng như định nghĩa: Anaphora (a- và -pho-ra) xảy ra khi người nói lặp lại những từ giống nhau ở đầu các câu hoặc mệnh đề liên tiếp.
Quan trọng hơn, cuốn sổ tay này cũng cung cấp một loạt các ví dụ để tiết lộ cách các nhà văn vĩ đại đã thêm sức mạnh và màu sắc cho câu văn của họ bằng cách sử dụng những hình vẽ hoặc hình vẽ này (như chúng đôi khi được gọi như thế nào). Ví dụ, Chiasmus xảy ra khi các từ hoặc các yếu tố khác được lặp lại với trật tự của chúng bị đảo ngược. Câu nổi tiếng nhất của John Kennedy được xây dựng trên chiasmus: Đừng hỏi đất nước của bạn có thể làm gì cho bạn; hỏi những gì bạn có thể làm cho đất nước của bạn.
Lưu ý rằng tổng thống cũng sử dụng phép đảo ngữ trong lần lặp lại ban đầu của từ hỏi. Ngược lại, sự lặp lại của một từ hoặc cụm từ ở cuối một loạt câu được gọi là epistrophe. Dan Quayle một lần táo bạo tự ví mình với John Kennedy, kích động Lloyd Bentsen, người đang tranh cử với ông ta cho vị trí phó tổng thống, phản đối: Thượng nghị sĩ, tôi đã phục vụ với Jack Kennedy; Tôi biết Jack Kennedy; Jack Kennedy là một người bạn của tôi. Thượng nghị sĩ, ông không phải là Jack Kennedy. Farnsworth chỉ ra rằng ở đây yếu tố lặp lại, Jack Kennedy , được đặt ở phía trước thay vì ở cuối mệnh đề thứ ba, sau đó được chuyển về cuối để kết thúc. Sự đa dạng làm tăng thêm sức mạnh của thiết bị khi nó hoạt động trở lại. Farnsworth kết luận rằng các mục đích chung của epistrophe có xu hướng tương tự như của anaphora, nhưng âm thanh khác nhau, và thường tinh tế hơn một chút, bởi vì sự lặp lại không trở nên rõ ràng cho đến khi mỗi khi một câu hoặc mệnh đề kết thúc.
Trong phép đảo ngữ, phần cuối của một câu hoặc cụm từ được chọn để trở thành phần đầu tiên của câu hoặc cụm từ sau. Farnsworth trích dẫn A Christmas Carol, khi hồn ma của Marley nói về chiếc dây chuyền mà anh ấy đeo: Tôi tự ý buộc nó và tôi đeo nó theo ý muốn của riêng tôi. Để đánh giá tốt hơn nhịp điệu của câu, Farnsworth gợi ý rằng học sinh nên viết lại các đoạn văn như cách chúng có thể đã được soạn theo cách khác và hỏi những gì được và mất. Đoạn văn cuối cùng này của Dickens có thể đã được viết bằng anaphora ( ý chí tự do của riêng tôi, tôi đeo nó vào, và với ý chí tự do của riêng tôi, tôi đã đeo nó ) hoặc epistrophe ( Tôi buộc nó theo ý muốn của riêng tôi, và tôi mặc nó theo ý muốn của riêng tôi ). Thay vào đó, anh ấy sử dụng anadiplosis để đưa sự lặp lại vào bên trong hơn là ở phần đầu hoặc phần cuối; điều này giữ cho các lựa chọn của người nói ở vị trí bắt đầu và kết thúc nổi bật hơn, đồng thời khiến họ trở nên mạnh mẽ trong khi vẫn nhấn mạnh đặc điểm chung mà họ chia sẻ - ý chí tự do, được lặp lại liên tiếp. Anadiplosis cũng tạo ra một nhịp điệu khác với các thiết bị khác: một cuộc hành quân lên đồi và trở lại một lần nữa.
làm thế nào để tìm ra ai làm việc tại một công ty
Nhiều câu hoặc đoạn văn chứa nhiều hơn một con số. Ví dụ, Isocolon là việc sử dụng các câu, mệnh đề hoặc cụm từ kế tiếp nhau về độ dài và song song về cấu trúc. Khi tôi viết, họ tuyên bố, họ ca ngợi, họ đạo đức hóa, sự song song này cho thấy isocolon (cũng như anaphora). Farnsworth cảnh báo rằng việc sử dụng isocolon quá mức hoặc vụng về có thể tạo ra một lớp hoàn thiện quá chói và cảm giác tính toán quá mạnh.
Trong số 18 hình thức tu từ mà cuốn sách này nhấn mạnh, bản thân tôi thích nhất là polysyndeton và asyndeton. Đầu tiên là sự lặp lại của các liên từ, như trong ví dụ mở rộng này của Thoreau: Nếu bạn sẵn sàng rời xa cha mẹ, anh chị em, vợ con và bạn bè, và không bao giờ gặp lại họ - nếu bạn đã trả xong nợ. , và thực hiện ý muốn của bạn, và giải quyết mọi công việc của bạn, và là một người tự do - thế thì bạn đã sẵn sàng để đi dạo. Ngược lại, asyndeton cho thấy sự tránh kết hợp khi nó có thể được mong đợi: Nhưng, theo một nghĩa lớn hơn, chúng ta không thể dâng hiến, chúng ta không thể dâng hiến, chúng ta không thể theo đuổi mặt đất này. Chèn một và trước cụm từ cuối cùng đó và xem - hay đúng hơn là nghe - câu nói của Lincoln trở nên yếu hơn bao nhiêu.
Tôi không có không gian ở đây để mô tả praeteritio, trong đó người nói mô tả những gì anh ta sẽ không nói, và vì vậy nói điều đó, hoặc ít nhất là một chút về nó - nhưng tôi chỉ minh họa cách sử dụng của nó. Bây giờ tôi vẫn nghĩ về nó xa hơn, tôi sẽ thảo luận về praeteritio, hoặc ít nhất là viết câu này để chứng minh metanoia, trong đó một người nói thay đổi suy nghĩ của mình về bất cứ điều gì vừa được nói. Không còn nghi ngờ gì nữa, đến thời điểm này, một số độc giả đã tự nghĩ rằng Farnsworth’s Classical English Rhetoric hoàn toàn quá phức tạp. Tuy nhiên, nó không thực sự (prolepsis - dự đoán phản đối và đáp ứng nó). Phải thừa nhận rằng cuốn sách không phải là thứ mà bạn gọi là dễ đọc (litotes - khẳng định điều gì đó bằng cách phủ nhận điều ngược lại của nó), nhưng nó đáp lại một cách hào phóng sự chú ý mà bạn dành cho nó.
Hãy để tôi kết thúc bằng một ví dụ về hypophora - đặt một câu hỏi và sau đó trả lời nó: Bạn có nên mua Farnsworth’s Classical English Rhetoric không? Nếu bạn quan tâm đến các kỹ thuật viết, thì có. Ít nhất, bạn sẽ biết rằng câu cuối cùng, với sự đảo ngược thứ tự từ thông thường - có ở cuối thay vì ở đầu câu - là một ví dụ của anastrophe.
Dirda đánh giá sách cho The Post vào thứ Năm hàng tuần. Ghé thăm cuộc thảo luận về sách của anh ấy tại washingtonpost.com/readingroom.
BÀI GIẢNG DẠY TIẾNG ANH CỔ ĐIỂN CỦA FARNSWORTH
Bởi Ward Farnsworth.
khi nào là khoản thanh toán kích cầu tiếp theo
Nhiều năm. 253 tr. $ 26,95
BÀI GIẢNG DẠY TIẾNG ANH CỔ ĐIỂN CỦA FARNSWORTH
Bởi Ward Farnsworth.
Nhiều năm. 253 tr. $ 26,95
