PAB được đổi tên ở Geneva: Nó có thể bị trưng cầu dân ý bắt buộc?

Hôm thứ Hai, Hội đồng thành phố Geneva đã họp trong một phiên họp kéo dài 3 giờ khác để giải quyết các vấn đề còn lại liên quan đến Ban giải trình cảnh sát được đề xuất. Đối với hầu hết các phần, Hội đồng tiếp tục chia sẻ lại các phần đã thảo luận trước đó của luật.

Tuy nhiên, một đề xuất quan trọng mới đã được đưa ra. Ủy viên Hội đồng Frank Gaglianese (At-Large) đã đề nghị đổi tên Hội đồng từ Ban Giải trình Cảnh sát thành Ban Xét duyệt Dân sự. Gaglianese cảm thấy rằng danh hiệu này phản ánh nhiều hơn những gì mà Hội đồng quản trị đã trở thành và nghĩ rằng việc giảm bớt danh hiệu sẽ khiến nó trở nên ngon miệng hơn đối với một số người trong cộng đồng. Nghị viên Laura Salamendra phản đối kịch liệt đề xuất này. Salamendra (Phường 5) cho biết cô cảm thấy mệt mỏi khi mọi người phải nghe những điều nhẹ nhàng hơn và không muốn đổi tên bảng chỉ để bảo vệ tình cảm của mọi người. Salamendra cũng nói rằng cô ấy nghĩ rằng những người bị xúc phạm bằng cách kết hợp từ cảnh sát và trách nhiệm giải trình nên vượt qua nó.

Ủy viên Hội đồng Tom Burrall (Phường 1) lo ngại rằng việc xóa từ cảnh sát khỏi chức danh của Hội đồng sẽ gây nhầm lẫn vì mọi người có thể không hiểu chức năng của Hội đồng. Điều này khiến Ủy viên Hội đồng William Pealer đưa ra một sửa đổi để thay đổi tên từ Ban Đánh giá Dân sự theo đề xuất ban đầu của Gaglianese đối với Ban Đánh giá Cảnh sát (PRB). Cuối cùng, đề nghị sửa đổi đã được thông qua với Nghị viên Jan Regan (Phường 3), Ken Camera (Phường 4) và Salamendra bỏ phiếu không.

Máy ảnh đã di chuyển để sửa đổi các điều khoản của luật được đề xuất liên quan đến việc trả đũa. Ý tưởng ban đầu của ông là đơn giản hóa ngôn ngữ. Tuy nhiên, đề xuất đã trở thành đối đầu khi Camera được thuyết phục thêm trở lại ngôn ngữ chuyển động của anh ấy để cấm trả đũa các nhân viên của Sở cảnh sát Geneva (GPD). Salamendra phản đối khi nói rằng cô ấy nghĩ khái niệm trả đũa cảnh sát là một vấn đề bịa đặt. Cô ấy tiếp tục nói rằng cô ấy nghĩ rằng cảnh sát không nên được trao một cơ chế khác để điều tra những người khiếu nại. Salamendra đã cố gắng sửa đổi đề nghị ban đầu để loại bỏ các nhân viên GPD khỏi các điều khoản trả đũa, nhưng Thị trưởng Steve Valentino sẽ không cho phép đề nghị này vì cuộc bỏ phiếu đã bắt đầu. Chuyển động chỉ được thực hiện với Camera và Salamendra bỏ phiếu không. Sau đó trong cuộc họp, Salamendra một lần nữa cố gắng đưa ra đề nghị của mình để đưa ra một sửa đổi để loại bỏ các nhân viên GPD khỏi các điều khoản trả đũa, nhưng lần này Valentino đã từ chối đề nghị của mình vì cô ấy không đứng về phía ưu thế của cuộc bỏ phiếu ban đầu về điều khoản này.

Tiếp theo, Regan đưa ra vấn đề về tư cách thành viên của PRB. Regan đặc biệt nhắc lại vấn đề các thành viên thực thi pháp luật và gia đình của họ có tham gia PRB. Ban đầu, Regan chỉ ra rằng đã có những sai sót về thủ tục hoặc những sai lầm được thực hiện trong việc phê duyệt những thay đổi đối với phần này của luật dẫn đến việc dự thảo luật có ngôn ngữ không chính xác. Do đó, cô ấy chuyển sang trả lại ngôn ngữ của phần này về dạng ban đầu để Hội đồng có thể làm việc với nó một cách thích hợp. Đề nghị của Regan đã được thông qua với các Ủy viên Hội đồng Anthony Noone (At-Large), Gaglianese và Pealer bỏ phiếu không.

cuộc gặp gỡ và chào đón những người nổi tiếng sắp tới vào năm 2021

Regan đã tiến hành sửa đổi luật để làm rõ rằng PRB sẽ không có thành viên nào làm việc cho GPD hoặc các cơ quan thực thi pháp luật khác. Một số người cho rằng ngôn ngữ của Regan hơi phức tạp và cuối cùng Salamendra đã chuyển sang sửa đổi kiến ​​nghị của Regan để chấp nhận ngôn ngữ do Burrall đề xuất.

Các lập luận ủng hộ và phản đối điều khoản này vẫn tiếp tục theo cùng một hướng như những lập luận được đưa ra kể từ khi bắt đầu quy trình PRB. Một số cảm thấy không công bằng khi loại trừ các thành viên thực thi pháp luật trong khi những người khác cảm thấy việc loại trừ cơ quan thực thi pháp luật mang lại sự độc lập khỏi Hội đồng quản trị. Cuối cùng, sửa đổi và chuyển động tổng thể đã được thông qua với tỷ lệ bỏ phiếu 5-4 với Pealer, Noone, Gaglianese và Valentino bỏ phiếu không.

Tiếp theo, Valentino chuyển sang sửa đổi luật PRB để tuyên bố rằng PRB chỉ có thể xem xét chính sách, thủ tục và thực tiễn của GPD dựa trên thông tin từ các cuộc điều tra khiếu nại. Khi đề nghị đã được thực hiện, không có cuộc thảo luận nào về nó. Đề nghị được thông qua với chỉ Regan và Salamendra bỏ phiếu không.

Ủy viên Hội đồng John Pruett cũng đề xuất một kiến ​​nghị yêu cầu Thị trưởng bổ nhiệm một thành viên của Hội đồng làm liên lạc viên của PRB.

Salamendra nói rằng cô phản đối ý tưởng này vì cô lo ngại rằng Thị trưởng sẽ bổ nhiệm một thành viên Hội đồng phản đối PRB. Điều này đã đặt ra một cuộc tranh cãi giữa Salamendra, nơi cô cáo buộc anh ta là chống PRB thậm chí nói rằng các phiếu bầu của anh ta cho thấy anh ta chống lại PRB. Valentino bác bỏ tuyên bố này và nói rằng Salamendra hoàn toàn chống cảnh sát. Salamendra trả lời rằng Valentino đã đúng và cô ấy chống lại chính quyền như một tổ chức vì tất cả những gì nó làm là tống cổ những người nghèo vào tù và bỏ qua những người giàu có cùng tội ác.

Sau cuộc thảo luận sôi nổi giữa Salamendra và Valentino Pruett đã cố gắng rút lại chuyển động của mình, nhưng Pealer đã nêu vấn đề rằng không thể rút lại chuyển động vì nó đã được Biệt phái. Ngay cả Valentino cũng bối rối không biết liệu động thái đó có được Biệt phái hay không. Thư ký Thành phố Lori Guinan giải thích rằng chuyển động đã được Máy ảnh xác nhận, mặc dù Máy ảnh khẳng định rằng anh ta không có ý định Thứ hai chuyển động. Cuối cùng thì Valentino quyết định rằng chuyển động phải được tiến hành. Tại thời điểm đó, Pealer đưa ra một sửa đổi để tuyên bố rằng Thị trưởng có thể thay vì chỉ định một liên lạc viên. Bản sửa đổi được đưa ra đã được chấp thuận với chỉ Salamendra bỏ phiếu không. Sau đó, toàn bộ chuyển động đã được nhất trí thông qua.

Pruett sau đó đã chuyển sang đưa một điều khoản vào luật kêu gọi PRB theo dõi chi phí của mình trong 12 tháng đầu tiên và chuẩn bị ngân sách để phê duyệt trong những năm tiếp theo. Chuyển động này được thực hiện nhất trí.

Camera sau đó chuyển sang sửa đổi Mục 15-11-8 của luật để tuyên bố rằng Cảnh sát trưởng phải giải thích quyết định của mình liên quan đến kỷ luật. Anh ấy đề nghị sửa đổi để đơn giản hóa ngôn ngữ của phần. Tuy nhiên, sau khi người ta chỉ ra rằng Cảnh sát trưởng sẽ không phải giải thích lý do của mình khi đưa ra quyết định kỷ luật khác với PRB, Camera đã đưa ra một bản sửa đổi để bổ sung lại ngôn ngữ đọc… bao gồm cả cách nó có thể khác với khuyến nghị của PRB. Lúc này Valentino đã hỏi liệu bản sửa đổi về cơ bản không giống với điều khoản mà họ đã bắt đầu. Máy ảnh trả lời rằng nó rõ ràng hơn, khiến Valentino bật cười, nhưng sửa đổi và chuyển động được thông qua với chỉ Noone, Gaglianese và Pealer bỏ phiếu không.

Hội đồng cũng nhất trí thông qua một sửa đổi để yêu cầu PRB phải trải qua khóa đào tạo về Luật họp mở của New York vì tất cả các cuộc họp của PRB phải được tiến hành theo luật này.

Pruett cũng đề nghị PRB chuyển hành vi phạm tội có thể xảy ra trở lại Hội đồng để Hội đồng chuyển đến cơ quan thích hợp. Tuy nhiên, Luật sư Thành phố Emil Bove, Jr cho biết rằng ông không thấy bất kỳ vấn đề nào với cách luật được soạn thảo và tuyên bố rằng ông không đề nghị sửa đổi của Pruett. Do đó, Hội đồng đã biểu quyết nhất trí bác bỏ đề nghị này.

Hội đồng đã dành thời gian thảo luận về một số vấn đề khác liên quan đến PRB, bao gồm cả vấn đề khiếu nại nặc danh, nhưng không có hành động nào khác đối với luật pháp. Kết thúc cuộc họp, Bove chỉ ra rằng luật PRB có thể bị trưng cầu dân ý bắt buộc như luật của Rochester’s Police Accountability Board. Nhận xét này đã gây ra một cơn bão các ý kiến ​​chồng chéo của các Ủy viên Hội đồng. Salamendra là người lớn tiếng nhất và tuyên bố rằng các luật sư khác không cảm thấy điều này là cần thiết. Những người khác cũng cố gắng tuyên bố rằng vấn đề trưng cầu dân ý lẽ ra phải được đưa ra sớm hơn nhiều. Tại thời điểm đó, Valentino kêu gọi một chuyển động để hoãn lại nói rằng nếu anh ta không đạt được một đề nghị, anh ta sẽ kết thúc cuộc họp. Pealer chuyển sang tạm hoãn và Valentino kêu gọi tất cả những người ủng hộ. Mặc dù có vẻ như không có ai thực sự bỏ phiếu và Valentino chưa bao giờ kêu gọi bất kỳ ai phản đối kiến ​​nghị, nhưng anh ấy đã kết thúc cuộc họp và nguồn cấp dữ liệu trực tiếp trên YouTube ngay lập tức kết thúc.

nhà hàng không thể genva, tập ny