Các cuộc biểu tình tại Phiên họp Hội đồng Geneva tháng 6 Ảnh hưởng đến Cuộc họp tháng 7, Các Bộ phận của Hội đồng Geneva được mở rộng, Salamendra nói rằng các nhân viên của thành phố nên tổ chức lễ kỷ niệm ngày 13 tháng 6 với khóa đào tạo chống phân biệt chủng tộc, và Geneva từ chối công bố công văn đọc tại cuộc họp hội đồng.
Cư dân bối rối trong cuộc họp hội đồng Thay đổi địa điểm
Hội đồng Thành phố Geneva đã tổ chức cuộc họp tháng 7 vào ngày 7 tháng 7 năm 2021, trên thực địa tại Trung tâm Giải trí Geneva. Cuộc họp đã được chuyển đến Trung tâm Giải trí vào phút cuối. Thành phố đã lên kế hoạch tổ chức cuộc họp của họ tại Trường Cao đẳng Hobart và William Smith (HWS), nhưng HWS không thể đáp ứng nhu cầu cơ sở vật chất của Thành phố.
Trong phần bình luận công khai của cuộc họp của Hội đồng, có một số dấu hiệu cho thấy cuộc họp đã bị dời đi vì HWS không hài lòng với các sự kiện diễn ra tại phiên họp làm việc của Hội đồng ngày 7 tháng 6 năm 2021. Tuy nhiên, Thành phố đã yêu cầu một phòng họp lớn hơn vì dự kiến lượng người tham dự cuộc họp vào tháng Bảy sẽ tăng lên. Cả Giám đốc Thành phố Sage Gerling và Catherine Williams, Phó Chủ tịch Tiếp thị và Truyền thông của HWS xác nhận rằng HWS không thể đáp ứng yêu cầu của Thành phố về một cơ sở lớn hơn.
Khi HWS không thể cung cấp không gian hội họp thích hợp, Thành phố bị hạn chế về cơ sở vật chất mà họ có thể tiếp cận. Thành phố không thể sử dụng các phòng họp bình thường của Hội đồng tại Trung tâm An toàn Công cộng vì cơ sở đó do Hệ thống Tòa án Thống nhất của Bang New York kiểm soát và họ chưa cho phép mở lại cơ sở đó. Thành phố sau đó đã chọn Trung tâm Giải trí là địa điểm tốt nhất hiện có.
Sự thay đổi địa điểm cuộc họp này đã tạo ra một số nhầm lẫn, đặc biệt là vì Chương trình nghị sự cho cuộc họp ngày 7 tháng 7 năm 2021 không chỉ ra rằng cuộc họp sẽ được truyền trực tuyến qua YouTube. Gerling chỉ ra rằng Thành phố không liệt kê khả năng phát trực tuyến YouTube cho cuộc họp vì Thành phố không chắc chắn rằng họ sẽ có thể phát trực tuyến cuộc họp vì các vấn đề kỹ thuật.
Sự nhầm lẫn bổ sung xảy ra vì Hội đồng Xem xét Cảnh sát Geneva (PRB) gần đây đã thông báo rằng họ sẽ không phát trực tuyến các cuộc họp. Ngoài ra, Thư ký Thành phố Lori Guinan trả lời rằng Tôi hiểu rằng chúng tôi đang đưa các cuộc họp lên YouTube vì nhiều người muốn xem cuộc họp hơn là chúng tôi có chỗ cho cuộc gọi Zoom. Vì bây giờ chúng tôi bắt buộc phải gặp trực tiếp, chúng tôi sẽ cần xem xét vấn đề này nhiều hơn. Điều này khiến nhiều người tự hỏi liệu Thành phố có định chấm dứt tất cả các cuộc họp Hội đồng trực tuyến hay không.
Cuối cùng, Thành phố đã có thể phát trực tiếp cuộc họp trên YouTube. Trong cuộc họp và trong một email tiếp theo, Gerling đảm bảo rằng Thành phố sẽ tiếp tục tổ chức tất cả các cuộc họp của Hội đồng. Gerling cũng chỉ ra rằng các cuộc họp trong tương lai sẽ quay trở lại không gian họp truyền thống của họ tại Trung tâm An toàn Công cộng.
Đề xuất phát triển quân đoàn Mỹ ở Geneva
Hội đồng đã tổ chức hai phiên điều trần công khai. Phiên điều trần đầu tiên liên quan đến việc phân vùng 1115 Đường Lochland từ một khu phân vùng nông nghiệp thành một khu phân vùng ven hồ. Bất động sản 1115 Lochland Road hiện thuộc sở hữu của American Legion. Buổi điều trần công khai thứ hai là về việc Phát triển Đơn vị Theo kế hoạch (PUD) mới đang được phát triển cho khu đất Lochland Road. Mặc dù một người dân đã hỏi liệu có một hoặc hai đồng PUD trong khu nhà hay không, nhưng không có lời khai xác thực nào được trình bày tại cả hai phiên điều trần. Hội đồng đã không trực tiếp trả lời câu hỏi PUD của cư dân nhưng dường như chỉ ra rằng vấn đề sẽ được giải quyết trong quá trình lập kế hoạch.
Hội đồng sau đó đã xem xét Nghị quyết 46-21, Pháp lệnh 3-2021 và Nghị quyết 47-2021, tất cả đều liên quan đến tài sản 1115 Lochland Road.
Nghị quyết 46-2021 là một phát hiện theo Đạo luật Rà soát Chất lượng Môi trường Tiểu bang (SEQRA) rằng dự án Đường Lochland không có bất kỳ tác động môi trường đáng kể nào. Nghị viên Ken Camera (Phường 4) hỏi liệu nghiên cứu giao thông liên quan có xem xét có bao nhiêu du khách mới đến khu vực này hay không. Gerling nói rằng nghiên cứu đã tính đến điều đó và nghiên cứu cho thấy sẽ không có tác động đáng kể đến lưu lượng truy cập. Nghị viên Bill Pealer (Phường 2) hỏi liệu Nghị quyết có điều khoản nào cho phép nghiên cứu giao thông mới nếu dự án tạo ra nhiều giao thông mới. Gerling tuyên bố rằng Thành phố sẽ đảm bảo rằng một nghiên cứu giao thông mới sẽ được cho phép nếu các điều kiện đảm bảo.
Nghị quyết 46-2021 được nhất trí thông qua.
Sắc lệnh 3-2021 đề xuất sửa đổi Chương 350 của Bộ luật Thành phố Geneva để phân chia lại khu vực Đường Lochland 1115 từ một khu nông nghiệp thành một quận ven hồ. Việc phát triển Đường Lochland đề xuất một sự phát triển hỗn hợp thương mại và dân cư. Loại hình phát triển này không được phép trong khu vực nông nghiệp. Tuy nhiên, đề xuất phát triển mục đích sử dụng hỗn hợp được cho phép theo quy hoạch khu ven hồ được đề xuất.
cai nghiện thc trong 24 giờ
Khi Hội đồng chuẩn bị bỏ phiếu về Sắc lệnh 3-2021, sự chia rẽ giữa các Hội đồng bắt đầu xuất hiện trở lại. Camera hỏi Pháp lệnh liên quan gì. Thị trưởng Steve Valentino hướng Camera đến văn bản của Sắc lệnh. Camera nói rằng anh ta chỉ đang cố gắng tìm hiểu Pháp lệnh là gì. Valentino nói với Camera đó là bài tập về nhà. Máy ảnh đã trả lời, đó là một nhận xét tuyệt vời Thị trưởng. Sau đó Valentino hỏi Camera liệu anh ta có nên đợi lâu hơn không, và Camera trả lời, bạn cứ tiếp tục với Thị trưởng. Cuộc bỏ phiếu điểm danh sau đó đã được thực hiện và Sắc lệnh 3-2021 được nhất trí thông qua.
Nghị quyết 47-2021 đề xuất rằng Thành phố Geneva phê duyệt kế hoạch phát triển Đường Lochland 1115 do Lakefront Development Group, LLC đệ trình. Đề xuất của Nhóm Phát triển Lakefront đã được Hội đồng Kế hoạch Quận Ontario tham khảo và chấp thuận. Ban Kế hoạch Geneva cũng đã xem xét dự án.
mùa đông 2019 đến 2020 dự đoán niên giám nông dân
Đề xuất kêu gọi xây dựng hai tòa nhà thương mại trên phần phía Tây của khu nhà. Các tòa nhà sẽ có một nhà hàng, nhà máy bia nhỏ và một khách sạn đầy đủ dịch vụ 125 phòng. Dự án cũng sẽ xây dựng lên đến 60 căn hộ nhà phố ở phần phía Đông của bất động sản.
Trên cơ sở tài liệu hồ sơ, hai Ban Kế hoạch xem xét, và điều trần công khai, Hội đồng đã nhất trí thông qua Nghị quyết 47-2021.
Nhận xét của Công chúng & Báo cáo của Ủy viên Hội đồng Làm nổi bật Hội đồng và Khối cộng đồng
Trong phần bình luận công khai của cuộc họp, một số cư dân đã lên tiếng phản đối các sự kiện kết thúc phiên làm việc của Hội đồng vào ngày 7 tháng 6 năm 2021. Một số cư dân đã đặc biệt lên tiếng phản đối cách các thành viên của khán giả đối xử với Ủy viên Hội đồng Laura Salamendra (Phường 5) và cách Valentino và Cảnh sát trưởng Geneva Michael Passalacqua không thay mặt Salamendra can thiệp.
Cư dân cũng lên tiếng phản đối việc Valentino đột ngột kết thúc cuộc họp. Nó được tiết lộ rằng sau khi Valentino ban đầu kết thúc cuộc họp, một số Ủy viên Hội đồng nhận ra rằng họ vẫn còn đủ túc số và cố gắng tiếp tục cuộc họp. Tuy nhiên, Gerling từ chối cho phép họ tiếp tục và Valentino nói với mọi người rằng họ phải dọn dẹp phòng.
Các cư dân cũng cho rằng Salamendra đã nhận được những lời đe dọa cưỡng hiếp và giết chết. Hội đồng Phụ nữ Geneva đã bắt đầu một bản kiến nghị để hỗ trợ Salamendra và ngăn chặn các mối đe dọa bạo lực và phân biệt giới tính đối với cô ấy.
Các cư dân cũng hỏi Valentino tại sao những người biểu tình ngày 7 tháng 6 năm 2021 lại có thể hét vào mặt Salamendra, và tại sao ông lại cho những người biểu tình giơ ngón tay cái. Một số người thậm chí còn tự hỏi liệu hành vi tương tự có được cho phép hay không khi một nhóm cánh tả đã hét xuống Ủy viên Hội đồng Frank Gaglianese (At-Large).
Ủy viên Hội đồng Tom Burrall (Phường 1) đã đọc một lá thư của nhân viên HWS bày tỏ quan ngại về cách các nhà lãnh đạo Thành phố xử lý sự bùng phát của những người biểu tình tại cuộc họp ngày 7 tháng 6 năm 2021. LivingMax đã yêu cầu Thành phố cung cấp một bản sao của bức thư. Mặc dù bức thư được đọc trong một cuộc họp mở và là tài liệu công khai phải được phát hành theo Luật Tự do Thông tin (FOIL) của New York, Burrall trả lời rằng tôi đã nhận được sự cho phép của Heather May để đọc bức thư nhưng không được phép tiết lộ người ký tên hoặc để phân phát bức thư… cho đến nay cô ấy vẫn là người giữ cổng.
May trả lời rằng 28 thành viên của khoa HWS đã ký vào bức thư mà Burrall đọc đang nói cho chính họ, không phải HWS. Tuy nhiên, May không cho phép Burrall phát hành bức thư, nói rằng cô không thể liên lạc với tất cả các giảng viên đã ký vào lá thư một cách kịp thời. May cũng nói rằng bức thư nhằm mục đích trao đổi với Hội đồng, không phải với công chúng rộng rãi hơn.
Mặc dù bức thư, bao gồm danh tính của tất cả những người đã ký nó, trở thành một tài liệu công khai khi nó được gửi đến một Ủy viên Hội đồng Thành phố, kể từ khi bài báo này được xuất bản, cả Thành phố và Burrall đều không cung cấp bản sao của bức thư.
Trong báo cáo của mình, Camera đã kêu gọi Hiệp hội Cảnh sát vì có tin đồn rằng các sĩ quan đã quyết định không tham gia giải đấu gôn từ thiện của Câu lạc bộ nam và nữ. Camera thắc mắc liệu các sĩ quan quyết định không tham gia vì thanh niên đã đánh phấn trên vỉa hè gần Trung tâm An toàn Công cộng. Nhận xét của Camera đã gây ra một cuộc tranh cãi ngắn khác giữa Camera và Valentino. Cuộc tranh cãi lắng xuống khi Camera nói rằng nếu anh ta sai, anh ta sẽ xin lỗi các sĩ quan và mua cho tất cả họ một ly bia tại giải đấu.
Cuối các báo cáo của Hội đồng, Valentino nói về việc muốn luân chuyển vị trí Phó Thị trưởng. Nghị viên John Pruett (Phường 6) đề cử Pealer làm Phó Thị trưởng tiếp theo. Gaglian đứng thứ hai trong danh sách đề cử. Sự đề cử này một lần nữa cho thấy sự chia rẽ giữa các Hội đồng. Salamendra đã lên tiếng phản đối đề cử của Pealer. Salamendra nói rằng cô không tin tưởng Pealer giữ vị trí lãnh đạo vì cách anh ta đã cư xử và vì cách anh ta đối xử với cô. Hội đồng đã phê chuẩn Pealer làm Phó Thị trưởng mới với một cuộc bỏ phiếu 6-3. Salamendra, Ủy viên Hội đồng Jan Regan (Phường 3), và Camera đã bỏ phiếu không.
38 Jackson Street
Hội đồng đã xem xét Nghị quyết 48-2021 để thiết lập một phiên điều trần công khai để xem xét việc bán bất động sản thuộc sở hữu của Thành phố nằm tại 38 Jackson Street. Trợ lý Giám đốc Thành phố Adam Blowers nói với Hội đồng rằng tài sản là một khu đất trống. Blowers nói rằng chủ sở hữu của một bất động sản liền kề nằm ở 34 Jackson Street quan tâm đến việc mua lô đất. Tuy nhiên, Blowers đảm bảo với Hội đồng rằng Thành phố sẽ thực hiện với quy trình đấu thầu tiêu chuẩn. Hội đồng nhất trí thông qua Nghị quyết 48-2021. Phiên điều trần công khai được lên kế hoạch vào ngày 4 tháng 8 năm 2021, trong cuộc họp thường kỳ vào tháng 8 của Hội đồng.
Regan đề xuất sửa đổi các quy tắc và thủ tục của Hội đồng để loại bỏ những cá nhân gây rối khỏi các cuộc họp của hội đồng
Regan đưa ra Nghị quyết 49-2021 tìm cách sửa đổi các Quy tắc và Thủ tục của Hội đồng. Regan đề xuất thiết lập các thủ tục chính thức để loại bỏ những cá nhân gây rối khỏi các cuộc họp của Hội đồng. Regan đề xuất một quy trình cảnh báo chính thức đối với những thành viên của công chúng làm gián đoạn cuộc họp, sau đó loại khỏi cuộc họp nếu tiếp tục gián đoạn. Nghị quyết trao quyền cho Thị trưởng xác định điều gì đã tạo nên sự gián đoạn. Regan làm rõ rằng Nghị quyết không nhằm vào Valentino mà là nhằm vào các nhà lãnh đạo tương lai của Hội đồng.
Pealer cảm thấy ý tưởng này là phù hợp nhưng lo ngại rằng Nghị quyết đã trao quá nhiều quyền lực cho Thị trưởng trong việc xác định đâu là bài phát biểu có thể chấp nhận được hoặc yếu tố nào tạo thành gián đoạn. Pealer nói rằng ông không sẵn sàng ủng hộ Nghị quyết như đã viết.
Gaglianese cảm thấy việc giải quyết là không cần thiết. Gaglianese cảm thấy rằng 911 có thể được gọi nếu những người tham dự cuộc họp trở nên ngỗ ngược đến mức cần phải loại bỏ họ. Gaglianese đặc biệt tuyên bố rằng anh ta cảm thấy rằng Valentino và Cảnh sát Geneva sẽ hành động nếu cuộc họp ngày 7 tháng 6 năm 2021 thực sự diễn ra ngoài tầm kiểm soát.
Valentino tự hỏi liệu giải pháp như đã viết có áp dụng cho cả Hội đồng và khán giả hay không. Pealer nghĩ rằng giải pháp như được viết ra áp dụng cho cả khán giả và Hội đồng. Valentino cho rằng không thích hợp để trao cho ông quyền lực loại bỏ tiếng nói dân cử của người dân khỏi cuộc họp.
Salamendra nghĩ rằng có lẽ Thị trưởng nên có thẩm quyền cách chức các Ủy viên Hội đồng. Salamendra trích dẫn cách Gaglianese la mắng cô ấy quay lại với Penn Yan.
Khi biết rõ rằng Hội đồng không thích Nghị quyết như đã được soạn thảo, Salamendra chuyển sang bàn để cho phép soạn thảo thêm. Chuyển động của Salamendra đến Bàn Nghị quyết 49-2021 đã bị đánh bại 6-3. Chỉ có Salamendra, Camera và Regan bình chọn vào bàn.
Trước cuộc bỏ phiếu cuối cùng, Burrall nói rằng ông nghĩ rằng vấn đề đã được đề cập trong các Quy tắc và Thủ tục hiện hành của Hội đồng.
làm thế nào để cai nghiện thc
Salamendra nói rằng cô ấy không cảm thấy rằng Valentino có thể được tin tưởng để đưa ra quyết định đúng đắn vì cách anh ấy xử lý cuộc họp ngày 7 tháng 6 năm 2021 và vì cách anh ấy nói chuyện với cô ấy và Camera một cách thường xuyên. Tuy nhiên, Salamendra bày tỏ tin tưởng rằng mọi người sẽ buộc Valentino phải chịu trách nhiệm trước sự phẫn nộ của họ khi ông thực hiện quy tắc được đề xuất một cách không phù hợp.
Cuối cùng, Hội đồng đã bác bỏ Nghị quyết 49-2021 với một cuộc bỏ phiếu 6-3. Regan, Salamendra và Camera là những Ủy viên Hội đồng duy nhất đã bỏ phiếu ủng hộ Nghị quyết.
Đề xuất kỳ nghỉ ngày mười sáu tháng sáu
Nghị quyết 50-2021 tuyên bố ngày 16 tháng 6 là ngày nghỉ chính thức ở Geneva hóa ra lại là một trong những nghị quyết gây tranh cãi nhiều hơn của cuộc họp.
Pruett tự hỏi liệu kỳ nghỉ mới có cho nhân viên của City nghỉ làm thêm một kỳ nghỉ nữa hay không. Gerling nói rằng ngày mười sáu tháng sáu sẽ là một ngày nghỉ cho các nhân viên của City. Pruett đặt câu hỏi rằng liệu có trách nhiệm cá nhân khi cho nhân viên nghỉ thêm một ngày nữa hay không.
Pealer cũng hỏi liệu hợp đồng công đoàn có quy định về việc thêm ngày nghỉ và sau đó cắt giảm thời gian được trả lương hay không. Gerling cho biết hầu hết các hợp đồng công đoàn sẽ chỉ thêm kỳ nghỉ, nhưng một số sẽ thêm tín dụng kỳ nghỉ dựa trên nhu cầu công việc.
Salamendra bổ sung vào cuộc thảo luận về việc nhân viên được nghỉ một kỳ nghỉ có lương khác bằng cách nói rằng có điều gì đó về việc lực lượng lao động chủ yếu là người da trắng được nghỉ vào ngày 13 tháng 6 được tài trợ bởi những người da đen thuộc tầng lớp lao động… Salamendra nói rằng mọi người nên ăn mừng ngày 16 tháng 6 nhưng cảm thấy không nên ' không có một ngày nghỉ. Thay vào đó, Salamendra nói rằng ngày 16 tháng 6 nên được tổ chức với một số giáo dục chống phân biệt chủng tộc. Salamendra tiếp tục nói rằng thay vì các nhân viên của Thành phố tìm cách để được nghỉ thêm một ngày nữa, khiến Thành phố tốn nhiều tiền hơn, họ nên ăn mừng ngày 16 tháng 6 theo cách truyền thống hơn bằng cách tìm hiểu về nội dung của ngày 13 tháng 6. Salamendra nói rằng các nhân viên nên tìm hiểu về cách nô lệ không được nói rằng họ đã được trả tự do để chủ của họ có thể hưởng lợi từ sức lao động rẻ mạt của họ.
Hội đồng đã thông qua Nghị quyết 50-2021 trên một cuộc biểu quyết 5-4. Ủy viên hội đồng Anthony Noone (At-Large), Regan, Salamendra, và Pruett đã bỏ phiếu không. Trong cuộc bỏ phiếu, Camera hỏi liệu anh ấy có thể nêu lại vấn đề nếu anh ấy bỏ phiếu đồng ý hay không. Valentino xác nhận rằng bất kỳ Ủy viên Hội đồng nào ở phe thắng thế đều có thể nêu lại vấn đề bất cứ lúc nào. Valentino chỉ ra rằng những người không thuộc phe thắng thế sẽ phải đợi một năm trước khi họ có thể nêu lại vấn đề.
Đơn xin cấp vốn hợp nhất của Bang New York
Các Nghị quyết 51-2021 - 54-2021 được coi là một khối vì tất cả đều liên quan đến các ứng dụng Tài trợ Hợp nhất của Thành phố New York. Các nghị quyết này đã tìm cách cho phép Thành phố xin tài trợ cho dự án Ổn định và Xử lý ô nhiễm Parrott Hall, và dự án Đường mòn Công viên Tiểu bang Hồ Seneca. Hội đồng đã không thảo luận về các nghị quyết và đã nhất trí thông qua.
Nghị quyết 55-2021 - 57-2021 cũng được coi là một khối vì chúng liên quan đến việc Thành phố phê duyệt các đơn đăng ký của các tổ chức phi lợi nhuận địa phương cho Quỹ Hợp nhất của Bang New York. Các nghị quyết này đã tìm cách hỗ trợ các chương trình do Nhà hát Opera Smith và Nhà máy Solar Home đề xuất.
Pealer hỏi tại sao các Nghị quyết 55, 56 và 57 lại nằm trong chương trình nghị sự vì chúng liên quan đến các nhóm phi lợi nhuận tại địa phương, không phải các chương trình của Thành phố. Gerling nói rằng sự chấp thuận của Thành phố đối với các đơn xin tài trợ phi lợi nhuận là do các cơ quan cấp phép yêu cầu.
Hội đồng nhất trí thông qua các Nghị quyết 55-2021 - 57-2021. Hội đồng cũng hỗ trợ Người quản lý thành phố đưa ra thư ủng hộ cho các dự án do The Technology Farm, Salvation Army và BluePrint Geneva đề xuất.
Hội đồng cũng đã được lên kế hoạch tổ chức một cuộc thảo luận liên quan đến việc hợp pháp hóa cần sa. Hội đồng đã lập bảng thảo luận vì nó dự định được tổ chức trong một phiên làm việc, không phải là một cuộc họp Hội đồng thường kỳ.
Cuộc hẹn lên hội đồng quản trị
Trong một quy trình đề cử khó hiểu khác của Hội đồng, Hội đồng đã bổ nhiệm các thành viên của Ban Đánh giá Máy ảnh Cơ quan Cảnh sát Geneva và Ban Cố vấn Ngân sách Cảnh sát Geneva như sau:
Ban Cố vấn Ngân sách của Cảnh sát Geneva:
Amara Dunn - 9-0 phiếu bầu
Robert Maclean - 5-4 phiếu bầu
Evelyn Buisch - 5-4 phiếu
Irene Rodriguez - 9-0 phiếu bầu
James McCorkle - 5-4 phiếu
Người thay thế, Andrew Spink - phiếu bầu 9-0
carrie underwood gặp và chào
Hội đồng đánh giá camera thân của cảnh sát Geneva:
Benjamin Vasquez - 8-1 phiếu bầu
Stephanie Annear - 7-2 phiếu bầu
Kelly Smolinski - 8-1 phiếu
Christina DeJesus - bỏ phiếu 8-0 với Regan bỏ phiếu trắng vì cô ấy không phỏng vấn cô DeJesus
Ahmad Whitfield - 5-4 phiếu
Người thay thế, James Norwalk - phiếu bầu 7-2
Nhận các tiêu đề mới nhất được gửi đến hộp thư đến của bạn mỗi sáng? Đăng ký Morning Edition của chúng tôi để bắt đầu ngày mới của bạn.
