Đối với những người từng nghĩ rằng các cuộc tranh cãi pháp lý gây tranh cãi của Hạt Seneca với Quốc gia Cayuga cuối cùng đã kết thúc sau khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ từ chối văn bản của certiorari hơn 6 triệu đô la tiền thuế còn thiếu - cuộc xung đột dường như đang nâng lên một cấp độ hoàn toàn mới.
Đêm qua, Hội đồng Giám sát Hạt Seneca đã dành hơn 30 phút để tranh cãi và đấu tranh trước khi bước vào phiên điều hành vào cuối cuộc họp thứ Ba, ngày 13 tháng 7 - chỉ sau khi điểm danh đầu tiên không được thông qua, dẫn đến một cuộc bỏ phiếu xem xét lại và cuối cùng là điểm danh thứ hai, cuối cùng đã trôi qua.
Cuộc tranh cãi lớn đã xảy ra xung đột giữa Giám sát viên Lodi Kyle Barnhart và Cindy Lorenzetti, giám sát viên của Fayette, về việc liệu các thành viên của Ban cố vấn công dân của quận có được phép tham gia phiên điều hành cùng với Quản lý quận Mitch Rowe cũng như Dave Ettman và Brian Laudadio, các luật sư của quận hay không.
Trước đó, Chủ tịch Robert Hayssen cho biết ai đó đã yêu cầu tôi thông báo cho hội đồng quản trị về những thành viên hiện tại của Ban Cố vấn Công dân - vì họ đã không gặp nhau trong hơn một năm rưỡi.
Vào năm 2007, quận đã thành lập Ban Cố vấn Công dân, Ban này dành riêng để thẩm định và đánh giá đơn xin ủy thác đất đai đang diễn ra của Cayuga Nation.Mặc dù hội đồng quản trị đã hoạt động ở cấp quận trong gần hai thập kỷ, Hayssen đã xóa danh sách các thành viên của họ như một phần trong bản cập nhật của Ủy ban đặc biệt về các vấn đề người da đỏ của ông.
Richard Ricci, Russell Wheeler, Ross Parks, Ken Patchen và Bob Shipley đều được nêu tên và dự định tham dự phiên điều hành của các giám sát viên để nói về các vấn đề của Ấn Độ, theo Hayssen.
Nhưng khi nói đến cuộc bỏ phiếu về việc tham gia một phiên điều hành, Barnhart thẳng thắn yêu cầu một lời giải thích đơn giản đằng sau lý do tại sao người giám sát cần một người - sau đó là một khoảng thời gian dài - với một người giám sát thậm chí nói ngoài màn hình: Tôi không chắc.
Không có lý do nào được đưa ra để tham gia phiên điều hành và tôi vẫn chưa thực sự nghe thấy lý do, Barnhart nói.Có thể có, Lorenzetti trả lời lại.
Đêm qua dường như làđếnBarnhart đề nghị sau cuộc họp là FingerLakes1.com .
chất đốt cháy chất béo tự nhiên cho phụ nữ
Đó cũng là một lời nhắc nhở thành thực rằng chúng tôi không phải lúc nào cũng cần phiên điều hành để thảo luận về các vấn đề khó khăn. Công chúng xứng đáng được biết chúng ta đang đứng ở đâu và không để những vấn đề này bị che đậy sau những cánh cửa đóng kín, Barnhart nói FingerLakes1.com . Tôi tin tưởng vào chính phủ cởi mở và minh bạch, ngay cả khi chủ đề này rất tế nhị và khó điều hướng.
Anh ta là một trong số ít giám sát viên liên tục đặt câu hỏi, khẳng định không có lý do chính đáng để họp sau những cánh cửa đóng kín, đặc biệt là vì quận không theo đuổi bất kỳ vụ kiện tụng mới hoặc đang chờ xử lý nào - hoặc có vẻ như vậy.
Nếu những người này muốn nói về các vấn đề của Ấn Độ, họ nên làm điều đó một cách công khai, Barnhart nói. Họ không giữ bất kỳ lời khuyên pháp lý nào cho chúng tôi.
Tuy nhiên, Lorenzetti nhấn mạnh về việc họ tham gia vào phiên điều hành đang chờ xử lý vào đêm qua, đồng thời khẳng định mỗi người trong số họ đều là công cụ tạo ra các ý tưởng và đề xuất để đáp lại đơn đăng ký ủy thác đất đai của Quốc gia.
Lorenzetti cho biết họ được phép tham gia mọi phiên điều hành. Họ là một phần của quá trình ra quyết định.
Và cô ấy không đơn độc.Giám sát Seneca Falls Mike Ferrara cũng lặp lại những quan điểm tương tự, cho thấy rằng các thành viên trong hội đồng quản trị của họ có hơn 200 năm kinh nghiệm và cách họ nên tin tưởng họ vì họ là những người có tính chính trực cao.
Tôi hoàn toàn tin tưởng lời họ, Ferrara nói. Tôi sẽ không bao giờ nghi ngờ tính toàn vẹn của họ.
Russell Wheeler, một cư dân Seneca Falls và là thành viên đầu tiên của Ban Cố vấn Công dân, đã tham dự cuộc họp tối qua, cam kết duy trì lời hứa giữ bí mật của họ.
Ngay từ đầu, chúng tôi đã cam kết biết rõ rằng những gì chúng tôi nghe được trong phiên điều hành là bí mật, Wheeler nói. Và cho đến nay chúng tôi đã không vi phạm điều đó…. và tiếp tục làm như vậy nếu được phép ở đó.
Russell Walker, một thành viên của Ban Cố vấn Công dân, phát biểu trước Ban Giám sát Hạt Seneca vào Thứ Ba, 13 Tháng Bảy.
Trong khi đó, các giám sát viên khác lo ngại về việc liệu các thành viên Ban Cố vấn Công dân có bị ràng buộc bởi các biện pháp bảo mật tương tự được cố thủ ở New York hay không Luật họp mở cho các quan chức được bầu và nhân viên quận.Và khi nói đến việc xác định liệu có bất kỳ tính bảo mật có thể thực thi nào hay không, câu trả lời là không, Ettman nói.
Đó là khi cuộc gọi điểm đầu tiên cho một đề nghị tham gia phiên điều hành xảy ra, không được thông qua sau khi sáu người giám sát bỏ phiếu chống lại biện pháp này.
Ngay sau đó, Richard Ricci, một người gốc Fayette và là một thành viên mới nhậm chức khác, đã thay mặt hội đồng quản trị phát biểu sau 15 năm kể từ khi thành lập, tuyên bố rằng bất chấp sự mất mát dứt khoát của quận từ tòa án cao nhất trong đất, đây vẫn là một trận chiến đáng để chiến đấu.
Tôi từ chối bỏ cuộc, Ricci nói. Nó còn xa cuối con đường.
Người ủng hộ lâu năm chống lại sự mở rộng của Quốc gia Cayugaquy trình yêu cầu đất ở nhà trọ của người kiểm tra đã dự tính những con đường mới để theo đuổi chỉ hơn một tháng sau khi Tòa án tối cao từ chối - thậm chí có thể giải trí cho sự hỗ trợ của các tổ chức cơ sở như Upstate Citizens for Equality, một tổ chức có trụ sở tại Verona đã đấu tranh với Người bản địa yêu sách đất đai ở Bang New York và được coi là một nhóm căm thù địa phương bởi sự lãnh đạo truyền thống của Oneida Nation.
Cuối cùng, Ricci thề rằng chúng tôi sẽ buộc bạn phải chịu trách nhiệm nếu quận đơn giản từ bỏ cuộc chiến pháp lý kéo dài hàng thập kỷ của họ về đất đai, tuyên bố rằng anh ta sẽ tóm gọn ít nhất 200 người trong vòng không dưới 15 phút - tất cả đều sẽ nói với hội đồng quản trị để không bỏ cuộc.
Bạn đang chiến đấu trong một trận chiến hoàng gia ở đây, Ricci nói. Bạn muốn gọi nó là một ngày, hãy gọi nó là một ngày.
Mike Enslow, giám sát viên Waterloo nói chung, bắt đầu cao giọng khi hỏi Ricci và những người còn lại trong hội đồng quản trị của họ về những gì họ đã đạt được trong vòng 41 năm qua kể từ năm 1980.
Bạn biết đấy, các bạn đã cố gắng trong 41 năm…. 41 năm…., Enslow nói. Tôi không nói đây không phải là những người tốt hoặc họ đã không cố gắng…. Tại sao bạn không thử một cái gì đó mới?
Tôi biết một số người mới trong số chúng ta chưa tham gia vào cuộc chiến hơn 40 năm này, nhưng tôi hy vọng các thành viên hội đồng quản trị của tôi sẽ sẵn sàng thử một điều gì đó khác biệt hoặc thậm chí hướng tới một điều gì đó khác để cố gắng đưa ra một giải pháp hòa bình, Enslow nói FingerLakes1.com sau khi cuộc họp của họ kết thúc.
Và tháng trước, một giải pháp thay thế mới đã được do Frank Sinicropi, thủ quỹ của quận trình bày , trước Ban giám sát: tham khảo ý kiến của chính Quốc gia Cayuga, nhưng ý tưởng đó đã bị bắn hạ ngay lập tức trong tháng 6gặp gỡ. Đối với một số quan chức quận, mối quan hệ của họ với Quốc gia là một mối quan hệ thù địch, được ví như chơi một ván bài xì phé.-hoàn toàn có thể ở một sòng bạc.
Tôi đoán, chúng tôi đã lãng phí rất nhiều năm cuộc đời ở đây, Hayssen nói. Tôi đoán bạn có muốn nói với người da đỏ rằng họ đã thắng. Bạn có bỏ cuộc không? Tại sao chúng tôi cho người da đỏ xem thẻ của chúng tôi?
Lorenzetti nói thêm tại sao chúng ta lại công khai ngay bây giờ khi có những chiến lược mà chúng ta muốn thảo luận. Tại sao chúng ta muốn rời Cayugas ngay bây giờ?
Khi những người giám sát đưa ra một kế hoạch trò chơi cùng với đội pháp lý của quận và Ban Cố vấn Công dân, Ferrara đề nghị đưa nó ra công chúng vào thời điểm đó.Theo Ferrara, đây không chỉ là vấn đề của thác Seneca mà còn là vấn đề trên toàn quận - buộc những người giám sát phải vẽ một đường thẳng trên cát trước khi nó trở nên tồi tệ hơn.
Cuối cùng sau nhiều phút tranh luận sôi nổi, một cuộc điểm danh để xem xét lại đề xuất đã thất bại để tham gia một phiên điều hành đã được thông qua - cho phép các giám sát viên triệu tập lại để có cuộc bỏ phiếu thứ hai và cuối cùng về việc liệu một phiên điều hành có diễn ra vào tối cùng ngày hay không.
Một giọng ca Lorenzetti gây áp lực phải xem xét lại các phiếu bầu trước đó của họ, với Enslow nói FingerLakes1.com rằng những người giám sát mới hơn đãbị bắt nạt và vũ trang mạnh mẽ để thay đổi phiếu bầu của họtrước khi điểm danh thứ hai trôi quakhi ba trong số sáu giám sát viên đã bỏ phiếu chống lại biện pháp ban đầu, cuối cùng họ đã thay đổi ý định trong quá trình này.
