Sau đây là một bài xã luận của khách được gửi để xuất bản trên FingerLakes1.com. Các bài nộp để xem xét có thể được gửi đến[email được bảo vệ]hoặc được tải lên thủ công bởi nhân vao đây .
Gerrymande một mối quan tâm sau Bầu cử
- Bởi Jeff Gallahan
Cuộc bầu cử dân chủ của các nhà lãnh đạo và đại diện của chúng tôi là một trụ cột của nền cộng hòa Hoa Kỳ của chúng tôi. Các cuộc bầu cử công khai, an toàn và công bằng là điều mà tất cả chúng ta muốn tiếp tục diễn ra ở đất nước này. Thật không may, các đề xuất sửa đổi Hiến pháp ở mặt sau của lá phiếu năm nay không là gì khác ngoài một sự chiếm đoạt quyền lực tự làm giàu của ban lãnh đạo Albany. Đó là lý do tại sao tôi kiên quyết phản đối các đề xuất 1, 3 và 4.
Vào năm 2014, các cử tri ở New York đã bỏ phiếu để giải quyết vấn đề đảng phái gerrymandering bằng cách phê chuẩn việc thành lập Ủy ban Tái phân chia khu độc lập. Ủy ban là một nhóm lưỡng đảng được thành lập để vẽ ra các tuyến quận mới của Quốc hội, Thượng viện và Quốc hội sau cuộc điều tra dân số. Hiện tại, Ủy ban đã vẽ và đề xuất các bản đồ quận mới cần ít nhất 2/3 phiếu bầu của cả Thượng viện và Quốc hội để được thông qua.
Đề xuất bỏ phiếu đầu tiên làm giảm số phiếu cần thiết để thông qua kế hoạch của Ủy ban. Đây là một điều gây ảnh hưởng đến ý chí của người dân vì đề xuất sẽ lùi các yếu tố của quy trình tái phân chia khu hiện tại vốn được thiết kế để đảm bảo rằng việc phân chia lại càng mang tính lưỡng đảng càng tốt. Bằng cách giảm số phiếu bầu cần thiết để thực hiện các tuyến quận mới, các nhà lãnh đạo Albany sẽ được phép để các quận gerrymander thu lợi cho mình, khiến Ủy ban Tái phân chia khu độc lập trở nên lỗi thời.
Gerrymandering là một mối đe dọa đối với khả năng của chúng tôi để tổ chức các cuộc bầu cử có ý nghĩa và công bằng và đề xuất này sẽ hoàn tác mọi thứ mà cử tri đã làm để đảm bảo rằng các chương trình nghị sự chính trị của đảng phái không làm hỏng quá trình chính trị của chúng tôi. Đó là lý do tại sao nhiều nhóm, chẳng hạn như Liên đoàn Phụ nữ Cử tri và Liên minh Công dân, đã phản đối đề xuất này.
Đề xuất bỏ phiếu 3 và 4 khiến tôi vô cùng quan tâm, vì chúng sẽ cho phép cử tri đăng ký trong cùng ngày và không có thư bào chữa trong cuộc bỏ phiếu vắng mặt. Việc đăng ký cử tri trong cùng ngày không cho phép xác minh chính xác việc đăng ký được thực hiện khi ai đó đăng ký trước ngày bầu cử.
Bỏ phiếu vắng mặt không lý do về cơ bản là bỏ phiếu qua thư cho tất cả và sẽ mở ra cánh cửa cho việc thu thập phiếu bầu rộng rãi. Chúng tôi đã thấy sự hỗn loạn có thể xảy ra sau đó nếu điều này được triển khai trên toàn tiểu bang. Năm ngoái, đại dịch COVID-19 đã dẫn đến việc sử dụng thư từ không có lý do để bỏ phiếu. Kết quả bầu cử trong các cuộc đua như Khu vực Quốc hội 22 đã bị trì hoãn trong nhiều tháng vì các cuộc bỏ phiếu vắng mặt và các thách thức, dẫn đến việc một thẩm phán quyết định số phận của cuộc bầu cử.
Những điểm sáng về hiệu quả của quy trình bầu cử của chúng tôi, chẳng hạn như những quy trình này làm giảm niềm tin của người dân vào các cuộc bầu cử của chúng tôi và vào chính chính phủ của chúng tôi. Sau khi trải qua một số thời điểm khó khăn và không chắc chắn nhất trong cuộc đời, người dân New York xứng đáng có được một hệ thống mà họ có thể tin tưởng. Tôi khuyến khích tất cả cử tri đi bỏ phiếu trong năm nay và nhớ lật ngược lá phiếu của bạn để bỏ phiếu về những sửa đổi hiến pháp được đề xuất.
[call-to-aciton]
