Chủ yếu là các Thay đổi về Dịch vụ Nội vụ.
Đó là cách Bộ Bảo tồn Môi trường của bang loại bỏ các sửa đổi được đề xuất đối với giấy phép của Cargill Inc. để khai thác muối từ mỏ khổng lồ của mình từ đất của bang cho thuê dưới Hồ Cayuga.
Các những thay đổi được đề xuất vào ngày 29 tháng 7 sẽ chính thức cấm Cargill khai thác gần các điểm dị thường địa chất cụ thể - các thành tạo đá yếu - có thể khiến tính toàn vẹn cấu trúc của toàn bộ mỏ gặp rủi ro.
Trong nhiều năm, nhà địa chất độc lập đã cảnh báo rằng đá gốc ngăn cách mỏ với hồ chạy mỏng một cách nguy hiểm ở các phần phía bắc của mỏ (ảnh trên). Họ nói rằng khi các thợ mỏ tiếp tục đẩy về phía bắc, một vụ vi phạm thảm khốc ngày càng có khả năng xảy ra.
Các sửa đổi quản lý của DEC đã thừa nhận một cách muộn màng rằng rủi ro, ít nhất là một phần, bằng cách cấm rõ ràng việc khai thác gần ba điểm bất thường, bao gồm một điểm tại Frontenac Point.
Thật kỳ lạ, cơ quan này đã đề xuất thay đổi giấy phép chỉ vài tuần trước các cuộc tranh luận bằng miệng theo lịch trình trước khi tòa phúc thẩm tiểu bang kiện cáo cáo buộc rằng DEC đã cho phép tiến hành hoạt động khai thác của Cargill ở phía bắc một cách bất hợp pháp mà không có tuyên bố về tác động môi trường.
tháng ba của phụ nữ năm 2018 seneca rơi
Mùa xuân năm ngoái, một thẩm phán ở Tompkins County đã bác bỏ vụ kiện do Thành phố Ithaca và các thị trấn khác, nhóm DỌN DẸP (Hành động vì Môi trường Hồ Cayuga ngay bây giờ), và một số cá nhân. Điều đó đã kích hoạt kháng nghị (và các phản hồi chính thức cho lời kêu gọi đó từ Cargill và THÁNG MƯỜI HAI ).
Thông thường, các tòa phúc thẩm thậm chí không xem xét thông tin mới không nằm trong hồ sơ của phiên tòa xét xử. Nhưng những trường hợp ngoại lệ được thực hiện trong những tình huống bất thường.
Đây có thể là một trong số đó.
Vào ngày 27 tháng 8, một luật sư của TP. hỏi tòa phúc thẩm để thông báo về các sửa đổi giấy phép được đề xuất của DEC.
Một ngày sau, Phó Tư pháp Sharon A.M. Aarons, bên trái, Phòng Phúc thẩm tiểu bang, Bộ Tư pháp Thứ ba, ra lệnh luật sư của Cargill và DEC giải thích vào ngày 3 tháng 9 lý do tại sao không nên thông báo.
Các tranh luận bằng miệng về kháng cáo được thiết lập vào ngày 10 tháng 9.
Vấn đề là giấy phép DEC đã cấp cho Cargill vào năm 2017 để khoan một trục thang máy dài 2.500 foot ở Lansing, được gọi là Trục số 4, để kết nối với mỏ hiện có.
dự đoán thời tiết năm 2019 của nông dân
Cargill cần trục mới để tiếp tục khoan các phần phía bắc của mỏ vì các trục hiện có ở quá xa công trình đó để đáp ứng các quy định của liên bang về mỏ. Những người thợ mỏ phải có thể sơ tán trong vòng một giờ, và họ cần một lối thoát hiểm khác.
Luật sư John F. Klucsik của Cargill đã viết DEC vào đầu năm 2015 trong phạm vi hoạt động khai thác tiếp tục ở phía bắc….
Mặc dù vậy, DEC đã phán quyết rằng dự án Trục số 4 và việc khai thác các khu bảo tồn phía bắc của Cargill nên được quy định riêng. Vì vậy, nền móng mỏng dần của mỏ và các dị thường địa chất rủi ro được coi là không liên quan đến quy trình cấp phép của cơ quan đối với trục.
Do đó, trục không gây ra mối đe dọa môi trường nghiêm trọng. Do đó, DEC có thể từ bỏ EIS và trao cho Cargill một chiến thắng lớn.
Trong nhiều thập kỷ, Cargill đã phản đối EIS cho mỏ muối Cayuga của mình và DEC dưới bốn thống đốc khác nhau chưa bao giờ yêu cầu một EIS. Trong khi đó, cơ quan này đã yêu cầu đối thủ cạnh tranh chính của Cargill, American Rock Salt ở Hạt Livingston, tiến hành hai cuộc.
Thành phố Ithaca đã kiện để chặn giấy phép của Trục số 4 vì thiếu EIS, nhưng nó đã bị thất bại tại Tòa án Tối cao Quận Tompkins. Quyền Thẩm phán Tòa án Tối cao John C. Rowley chấp nhận lập luận của Cargill / DEC rằng cơ quan này đã tách biệt hợp lý các đánh giá của mình về Trục số 4 khỏi phân tích khai thác các trữ lượng phía bắc.
Bây giờ yêu cầu xem xét hai dự án cùng nhau bất chấp logic và cách giải thích hợp lý về luật, Rowley đã viết trong đơn đặt hàng ngày 29 tháng 4 năm 2019 của anh ấy.
Kiểm tra kích thích lần thứ 4 $ 600
Đây không phải là lần đầu tiên DEC vô địch - và các tòa án sau đó đã tán thành - quan điểm cho rằng các bộ phận của doanh nghiệp khai thác Cargill’s Cayuga có thể được phân khúc cho các mục đích pháp lý nhằm phục vụ mong muốn quan tâm của công ty là bỏ qua một tuyên bố về tác động môi trường.
Mặc dù phân đoạn bị cấm trong Đạo luật Rà soát Chất lượng Môi trường của Tiểu bang , DEC của Cục quản lý Cuomo đã cho phép Cargill phân đoạn ba dự án liên quan và miễn EIS cho mỗi dự án:
- Kho dự trữ mỏ muối 13.400 mẫu Anh hiện có được cho phép vào năm 2003 hoặc sớm hơn.
- Một đường hầm khai thác muối rộng 150 mẫu Anh dưới vùng đất khô ở Lansing hiện nối mỏ với Trục số 4, được phép khai thác vào năm 2015.
- Trục số 4, được phép sử dụng hai năm sau đó.
Khi phê duyệt đường hầm mỏ, DEC đã tuyên bố với công chúng trong Bản tin Thông báo Môi trường rằng nó chỉ đơn giản là một dự án khai thác nhỏ.
Tất cả các hoạt động liên quan đến việc sửa đổi sẽ diễn ra dưới lòng đất và sẽ không có sự phát triển bề mặt bổ sung nào liên quan đến đề xuất này, ENB tuyên bố - một cách đáng kinh ngạc, nhiều người tin tưởng. Cargill đã mua địa điểm cuối đường hầm ba năm trước đó.
Chỉ vài ngày sau khi hết thời hiệu đối với những thách thức về việc phê duyệt đường hầm, Cargill đã nộp đơn xin giấy phép trục mỏ, khẳng định rằng dự án trục tiếp cận và thông gió được đề xuất tách biệt với hoạt động khai thác của mình.
Các dự án đường hầm và đường trục là chìa khóa để tiếp tục công việc tại mỏ muối Lansing mà Cargill đã mua lại vào năm 1970.
Bang, sở hữu hồ Cayuga và vùng đất nằm dưới đó, đã trao cho công ty quyền khai thác khoảng 13.400 mẫu Anh, chủ yếu nằm dưới một phần ba phía nam của hồ. Các phần phía bắc của những khu bảo tồn đó, chưa được khai thác, được coi là có nguy cơ khai thác cao hơn.
Các nhà khoa học độc lập đã cảnh báo về sự tương đồng địa chất giữa các phần của mỏ Cargill và mỏ Retsof trước đây ở Hạt Livingston, sụp đổ và ngập lụt vào năm 1994, tạo ra những hố sụt khổng lồ, những con đường chênh vênh và phá hủy một tầng chứa nước.
Một chuyên gia hàng đầu về sự sụp đổ Retsof, nhà địa chất học Richard Young của Geneseo, đã cảnh báo rằng khai thác muối dưới hồ Cayuga là một ý tưởng tồi.
Ghi nhận tiền lệ Retsof đáng ngại và trích dẫn Young, hai thành viên của Hội đồng New York - Barbara Lifton (D-Ithaca) và Steve Englebright (D-Setauket) - kêu gọi tạm hoãn khai thác muối dưới hồ Cayuga vào năm 2017, vài tuần trước khi DEC cấp giấy phép cho Trục số 4.
Englebright, một nhà địa chất học chủ trì Ủy ban Bảo tồn Môi trường của buồng đó, đã nhắc lại trong một cuộc phỏng vấn của đài phát thanh Ithaca vào năm ngoái, những lo ngại của ông về khả năng lặp lại thảm họa Retsof tại mỏ Cayuga.
Ông nói: Khai thác dưới lòng hồ đầy rẫy những bất ổn. Ông cũng bày tỏ lo ngại về việc chia nhỏ một dự án vì các mục đích quản lý để tránh bị ảnh hưởng bởi EIS.
kích thích khi nào nó đến
Toàn bộ ý tưởng phân mảnh tác hại tiềm ẩn đi ngược lại với cách thiết kế SEQR, Englebright nói với một người phỏng vấn WRFI . Nó được thiết kế để ngăn chặn việc phân đoạn, mà theo ông là đặc biệt bị cấm.
Đối với William Hecht, một bên trong vụ kiện của Thành phố Ithaca hiện đã ra trước tòa phúc thẩm, những nỗ lực lâu dài của Cargill nhằm tránh sự sụp đổ của EIS bằng những nỗ lực thành công của mình để giữ thông tin địa chấn và địa chất khỏi tầm nhìn của công chúng.
Điểm mấu chốt của tôi là đất của bang đó, Hecht (ở trên) nói. Họ đang giữ thông tin bí mật về một tài nguyên trên đất của nhà nước. Nó không phải là tài sản của (Cargill). Đây là tài sản của bạn và của tôi.
Vào năm 2002, Hecht đã khởi động một chiến dịch kéo dài ba năm để cố gắng khai thác dữ liệu lỏng lẻo về mỏ mà DEC đã đồng ý bảo vệ như là bí mật thương mại bí mật của Cargill.
Anh ấy đã đệ trình yêu cầu Luật Tự do Thông tin về dữ liệu bị giữ lại hoặc biên tập lại. Việc giải quyết yêu cầu đó đã gây ra sự chia rẽ ở các cấp cao trong DEC.
Chánh án luật hành chính của cơ quan, James McClymonds và một ALJ khác đã kết luận Cargill không thực hiện được nghĩa vụ chứng minh rằng dữ liệu quan trọng đáng được bảo mật như bí mật thương mại. Họ khuyến nghị rằng cơ quan công bố dữ liệu mà họ đã giữ lại trên cơ sở đó.
Các cân nhắc chính sách mạnh mẽ hỗ trợ việc công bố thông tin trong trường hợp này, McClymonds và ALJ Susan J. DuBois, viết vào tháng 11 năm 2003 . Che chắn khỏi sự giám sát của công chúng, những thông tin cần thiết để đánh giá các tác động môi trường tiềm ẩn liên quan đến một mỏ được đề xuất là vô cùng hữu ích cho quá trình đó.
khi nào đợt kiểm tra kích thích tiếp theo sẽ đến vào năm 2021
Tuy nhiên, sự ủng hộ nhiệt liệt của họ đối với lời kêu gọi của Hecht về sự minh bạch trong vụ Cargill phần lớn đã bị lật tẩy 20 tháng sau đó. Hecht không bao giờ có nhiều tài liệu mà McClymonds xem là có thể phát hành.
Trong một phán quyết cuối cùng vào tháng 7 năm 2005 trong trận chiến FOIL kéo dài, Trợ lý Ủy viên DEC Louis Alexander đã ra lệnh niêm phong nhiều tài liệu.
Mười lăm năm sau, chính nhóm Ithaca CLEAN đã đi đầu trong việc kêu gọi DEC công bố các tài liệu quan trọng liên quan đến sự an toàn của mỏ Cargill, bao gồm cả một nghiên cứu địa chấn Cargill bí mật năm 2016.
Trang web của nhóm cho biết mối quan hệ của Cargill với DEC quá ấm cúng. DEC phải chia tay Cargill nhiều năm thám hiểm trong mỗi lần mở rộng mỏ dưới lòng hồ.
[mantius]
